本文主要概括了一起寻衅滋事罪的刑事案件的审理过程及结果。案件由湖南省株洲市荷塘区人民提起公诉，被告人李朝晖及其辩护人吴震华参加了诉讼。经过合议庭的公开审理，最终本案审理终结。
法律分析
例如此样为判决书：公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民。被告人李朝晖，男。辩护人吴震华，株洲市法学会法律服务部执业人员。湖南省株洲市荷塘区人民以株荷检刑诉（2011）55号起诉书指控被告人李朝晖犯寻衅滋事罪，于2011年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员陈正刚担任审判长，审判员余世平、人民陪审员邓咏李参加的合议庭，公开开庭进行了审理，员张静担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民指派检察员周耀军出庭支持公诉。被告人李朝晖及其辩护人吴震华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
拓展延伸
对寻衅滋事罪嫌疑人作出重判
近日对一名被控犯有寻衅滋事罪的嫌疑人做出了重判。根据法庭审理过程中的证据和辩护意见，法官最终裁定嫌疑人有罪，并依法判处其长期监禁。这起案件引起了广泛的社会关注，因为寻衅滋事罪涉及到公共秩序和社会稳定的问题。的裁定表明，对于这类犯罪行为，司法机关将坚决打击，维护社会的安宁和公正。这一重判也向潜在的犯罪分子发出了明确的信号，警示他们不要以暴力和滋事行为破坏社会秩序，否则将面临法律的严惩。
结语
近日对一名被控犯有寻衅滋事罪的嫌疑人做出了重判，维护了社会的安宁和公正。这一裁定向潜在的犯罪分子发出了明确的信号，警示他们不要以暴力和滋事行为破坏社会秩序，否则将面临法律的严惩。法庭审理过程中充分考虑了证据和辩护意见，确保了公正和公平。这起案件的审理终结，为社会秩序的维护和公共安全的保障做出了积极贡献。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
下载本文