缔约过失和违约责任是不同的责任形式。缔约过失责任是指因违背诚实信用原则导致他方信赖利益损失的责任；违约责任是指违反合同约定或未履行义务的民事责任。
法律分析
缔约过失和违约责任不能并存，因为二者的责任形式不同。缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则，而导致另一方遭受的信赖利益的损失需要承担的责任。违约责任是指违反合同约定或不按合同要求履行义务需要承担的民事责任。
拓展延伸
缔约过失责任与违约责任的冲突与解决方案
缔约过失责任和违约责任的冲突在实践中确实存在。缔约过失责任是指当一方在履行合同过程中出现疏忽或错误时，导致对方遭受损失，需要承担相应的法律责任。而违约责任则是指当一方未能按照合同约定履行义务时，需要承担相应的违约责任。尽管两者具有一定的区别，但在某些情况下，它们可能会产生冲突。
解决这种冲突的方式之一是通过合同条款的明确规定来避免模糊性和歧义。在合同中可以明确规定当缔约过失和违约同时发生时，双方应承担的责任和补偿方式。另外，当冲突发生时，双方也可以通过协商和调解来解决，寻求双方都能接受的解决方案。
此外，法律制度的完善也是解决冲突的关键。法律可以提供明确的规定和指导，以确定在缔约过失和违约同时存在时的责任划分和补偿方式。在审理相关案件时，也会根据具体情况和法律规定来做出公正的判决，以维护合同当事人的合法权益。
综上所述，缔约过失责任和违约责任的冲突是一种常见的问题，但可以通过明确的合同规定、协商解决和法律制度的支持来解决。合同当事人应当在签订合同时充分考虑到这种可能性，并采取相应的措施来规避和解决冲突，以确保合同的有效履行和双方的权益。
结语
缔约过失责任和违约责任虽然有所区别，但在实践中可能产生冲突。解决冲突的方法包括明确合同规定、协商解决和法律制度的支持。合同当事人应充分考虑这种可能性，并采取措施规避和解决冲突，确保合同有效履行和双方权益的保护。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第五百条
当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚信原则的行为。
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
下载本文