无过错责任和过错推定责任的区别：
无过错责任强调对受害人进行补偿，不具有制裁性质；过错推定则以过错为归责原则，具有教育、惩罚等性质。无过错责任关注损害的合理分配，而过错推定则要求加害人提供补偿。无过错责任不考虑当事人的过错，一旦发生损害就应承担责任；过错推定责任考虑当事人的过错，将证明无过错的责任倒置给加害人。
法律分析
过错责任和无过错责任的区别：
一、无过错责任不具有对违法行为的制裁性，而在于对受害人提供补偿，过错推定仍然是以过错为归责原则，过错推定具有一般民事责任的教育、惩罚等性质。
二、无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配；而过错推定，因为法律加大了加害人的注意义务，因加害人未能尽到义务，所以要对受害人提供补偿。
三、无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦发生损害就应该承担责任。而过错推定责任并非不考虑当事人的过错，只是将证明自己无过错的举证责任倒置给加害人。
拓展延伸
过错推定责任与无过错责任：法律责任的不同处理方式
过错推定责任与无过错责任是法律领域中两种不同的责任处理方式。在过错推定责任下，当一方在事故或纠纷中存在过错时，法律会推定该方对损害负有责任。这意味着被害人无需证明对方的过错，只需证明损害的发生。而在无过错责任下，法律要求被害人证明对方存在过错，才能追究其责任。这种处理方式强调个体的责任和自由。两种责任处理方式在司法实践中具有不同的适用条件和效果。了解和区分这两种责任处理方式对于法律实践和保护当事益具有重要意义。
结语
过错责任和无过错责任的区别在于，无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦发生损害就应该承担责任；而过错推定责任并非不考虑当事人的过错，只是将证明自己无过错的举证责任倒置给加害人。过错推定责任强调个体责任和自由，而无过错责任则关注对不幸损害的合理分配。了解和区分这两种责任处理方式对于法律实践和保护当事益具有重要意义。
法律依据
《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
下载本文