对于策略模式的理解：当一个业务有多种需求时候，在某个时候需要使用不同的方式来计算结果。这时候不同的方式可以理解为不同的策略来解决同样的问题。 例如：商场收银系统计算价格，1：正常计算 2：商品打折计算，3：满300减100等方式。就可以按三种策略来处理需求。

简单的说：策略模式就是用来封装算法的，但在实践中，我们发现可以用他来封装几乎任何类型的规则，只要在分析过程中听到需要在不同的时间应用不同的业务规则，就可以考虑使用策略模式处理这种变化的可能性。

代码如下:
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Threading.Tasks;
namespace DesignModel
{
    /// <summary>
    /// 策略模式
    /// </summary>
    public class TacticsModel
    {
        public string type { get; set; }
        public virtual string GetResult()
        {
            return "";
        }
    }
    public class Normal:TacticsModel
    {
        public override string GetResult()
        {
            return "正常计算价格";
        }
    }
    public class Discount : TacticsModel
    {
        public override string GetResult()
        {
            return "按打折计算价格";
        }
    }
    public class Preferential : TacticsModel
    {
        public override string GetResult()
        {
            return "满300减100活动";
        }
    }
    public class CashContext
    {
        TacticsModel tm = null;
        public CashContext(string type)
        {
            switch (type)
            {
                case "1":
                    tm = new Normal();
                    break;
                case "2":
                    tm = new Discount();
                    break;
                case "3":
                    tm = new Preferential();
                    break;
                default:
                break;
             }
        }
        public string GetResult()
        {
            return tm.GetResult();
        }
    }
}

这种方式和简单工厂方式差不多，只是有稍微区别。 简单工厂模式需要暴漏给客户端两个类，策略模式和工厂模式的简单结合只暴漏了一个CashContext类

客户端调用代码：

代码如下:
   Console.WriteLine("请计算类型1正常，2打折，3优惠：");
   string type = Console.ReadLine();
   CashContext cc = new CashContext(type);
   Console.WriteLine(cc.GetResult());

结果：

其中还是使用了swich ，也就是就是说增加一种需求就有更改swith语句，很是不爽，不过任何需求的变更都是需要成本的。

只是成本的高低是有区别的。这个地方用反射技术会有更好的效果。后续会补充。