法律对于专利相似度多少算侵权没有明确规定，需根据是否落入专利权的保护范围进行确定。根据最高解释第七条，被诉侵权技术方案与权利要求记载的全部技术特征相同或等同的，认定其落入专利权的保护范围；缺少一个以上技术特征或有一个以上技术特征不相同也不等同的，认定其没有落入专利权的保护范围。外观设计相同或近似时，应综合判断整体视觉效果。
法律分析
法律对于专利相似度多少算侵权没有明确规定，需根据是否落入专利权的保护范围进行确定。
根据《最高人民关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，人民判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或等同的技术特征的，应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，应认定其没有落入专利权的保护范围。
另外，认定外观设计是否相同或近似时，应根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。
拓展延伸
专利相似度评估：界定合法与侵权之间的界线
在评估专利相似度时，界定合法与侵权之间的界线是至关重要的。专利相似度的评估通常涉及对专利权利范围、技术特征和创新程度等方面的比较分析。根据法律规定和司法实践，评估专利相似度的关键在于确定是否存在足够的相似性，以至于被认为是对他人专利权的侵犯。这需要综合考虑专利权的保护范围、技术发展的水平和专利权人的合理期望等因素。因此，在评估专利相似度时，需要进行详尽的比较分析，并参考相关的法律法规和先例案例，以确保界定合法与侵权之间的准确界线。
结语
综合考虑专利权的保护范围、技术发展水平和专利权人的合理期望等因素，评估专利相似度的关键在于确定是否存在足够的相似性，以至于被认为是对他人专利权的侵犯。在评估过程中，需要进行详尽的比较分析，并参考相关的法律法规和先例案例，以确保界定合法与侵权之间的准确界线。
法律依据
《最高人民关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条
人民判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。
被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民应当认定其没有落入专利权的保护范围。
下载本文