视频1 视频21 视频41 视频61 视频文章1 视频文章21 视频文章41 视频文章61 推荐1 推荐3 推荐5 推荐7 推荐9 推荐11 推荐13 推荐15 推荐17 推荐19 推荐21 推荐23 推荐25 推荐27 推荐29 推荐31 推荐33 推荐35 推荐37 推荐39 推荐41 推荐43 推荐45 推荐47 推荐49 关键词1 关键词101 关键词201 关键词301 关键词401 关键词501 关键词601 关键词701 关键词801 关键词901 关键词1001 关键词1101 关键词1201 关键词1301 关键词1401 关键词1501 关键词1601 关键词1701 关键词1801 关键词1901 视频扩展1 视频扩展6 视频扩展11 视频扩展16 文章1 文章201 文章401 文章601 文章801 文章1001 资讯1 资讯501 资讯1001 资讯1501 标签1 标签501 标签1001 关键词1 关键词501 关键词1001 关键词1501 专题2001
医疗过错鉴定陈述材料范文怎么写
2024-04-08 14:43:59 责编:小OO
文档


医疗过错鉴定陈述材料范文怎么写

医疗过错技术鉴定陈述材料范本

患者:王某某。女,女,汉族,19xx年x月x日生,xx市人,住xx市xx街x组。xx药业有限公司职工。

医疗机构:xx市第x人民医院(原xx医院)

鉴定申请人对申请鉴定事项陈述如下:

一、事实经过

xxxx年x月x日患者王某某因有两颗下牙缺失到tt市第三人民医院牙科门诊求诊并要求镶复,咨询委员会医生何*生因认识王某某,就直接施治,并建议王某某镶装烤瓷牙。基于对医生的信任,王某某同意对缺失的牙齿镶装烤瓷牙。但医生何*生对王某某做镶装前磨削术时竟然对王某某施行全口牙齿进行磨削。由于当时王某某已经被注射了,所以王某某对全口牙齿被磨削并不知情。因何*生不具有全口镶装的技术,在对王某某注射了后的全口牙齿进行削磨时,致使王某某十余颗牙齿神经被磨露。由于何*生对王某某隐瞒了镶装一两颗牙齿不需要全口磨削的医疗技术要求,并对王某某隐瞒了齿神经已经裸露的病情,致使王某某在实际镶装烤瓷牙后,无法咬合。再加上何*生在镶装义齿时操作技术不当,导致边缘密合不良、填充物不全、根管欠充,致使王某某镶装烤瓷牙后形成全冠重症牙龈炎。因牙龈红肿、神经裸露,无法咬合,疼痛难忍,导致严重营养不良。其身体上和精神上遭受了极大痛苦。

王某某在发现自己的牙齿经施治后遭到了严重破坏,便与第三医院交涉。xxxx年x月x日何*生为王某某补记了门诊手册。当时第三医院不仅承认了自己的施治错误,而且也同意由何*生承担转诊治疗的责任。经第三医院安排,王某某由何*生陪同到**口腔医院诊治,经**口腔医院专家诊断,需要对全口牙齿系统治疗后才能考虑镶复。

何*生在得知自己对王某某的施治造成了严重伤害后果并且**口腔医院的治疗费用高达数万元时,便要求王某某回tt市口腔医院治疗,并承诺一定能够治好。出于对医生的信任,王某某同意由何*生负责联系tt口腔医院治疗的意见。然而tt市口腔医院的医疗技术和设备无法修复王某某的医疗伤害后果,并因治疗技术不佳导致王某某的牙齿损伤和牙龈神经损伤症状不断加重,以至无法正常生活。

王某某是在痛苦日益严重而无法正常生活的情况下,被迫到外地医院检查治疗,经专家诊断的结果证明:牙齿损害后果严重,必须进行系统的修复治疗,否则将严重影响进食能力。王某某在无法忍受痛苦的情况下,被迫采取委托司法鉴定和径直诉讼的手段以保护自己的合法权益。经司法鉴定机构鉴定证明:王某某的牙齿损害后果是错误医疗伤害行为造成的。

二、陈述意见和要求

(一)被申请人的医务人员资质问题。何*生行医行为是否符合《中华人民共和国执业医师法》的有关规定,是否属于超范围行医。

因何*生对患者的牙齿破坏后果严重,所以应该查明何*生是否具有该项医疗项目的执业资质,是否属于超范围行医。医师经注册后,可以在医疗、预防、保健机构中按照注册的执业地点、执业类别、执业范围执业,从事相应的医疗、预防、保健业务。医师不得从事执业注册范围以外其他专业的执业活动。如有人违反这两项规定则属于超范围执业。医疗工作是人命关天的职业,国家《执业医师法》以及《医疗机构管理条例》对医疗机构和医务人员的准入要求都非常的严格,因为我们无法知道院方及其医务人员的资质,但由于院方在对患者医疗过程中暴露出的种种不规范,使得患方对他们的资质产生强烈的质疑。希望医学会鉴定专家组认真核实医生何*生的业务资质。

(二)被申请人的的医疗行为不当,构成明显过错。

患者是基于对医疗机构的信任到被申诉人处求诊的,因此被申诉人安排在门诊的医生必须具有良好的职业道德和技术水平。然而被申请人的医生何*生力有以下过错:

对缺失牙齿镶装烤瓷牙的磨削范围未做任何交待,隐瞒将造成损害后果的范围及状况。对其他伤害后果未做预测性交待。

对缺失牙齿镶装义齿,不需要进行全口牙齿磨削,是起码的技术规范,被申请人的医生何*生出于经济利益,未征得患者同意擅自进行全口牙齿磨削,造成必须进行全口义齿镶装的现实,对于何*生擅自扩大治疗范围所赞成的后果必须承担过错责任。

被申请人的医生何*生在对患者实施牙齿磨削过程中,因操作技术错误,导致患者十几颗牙齿过度磨削,牙齿神经裸露,致使患者无法正常生活,已经构成了医疗事故伤害后果。

被申请人的医生何*生在患者牙齿神经已经裸露,不具有镶装义齿的情况下,强行镶装义齿,加重了患者的伤害程度,已经构成了医疗事故伤害后果。

(三)具体意见

目前患者王某某的牙齿必须进行系统修复治疗,如果不能尽早治疗势必会造成原告的伤害后果继续加重,并引发一系列的严重后果。被申请人对患者在该院施治牙齿的客观事实予以认可,但对自己的施治错误予以否认,吉林公正司法鉴定中心的鉴定结论已经明确“王某某的牙齿损坏程度及损害后果与二被告的治疗不当有直接关系。”因此,被申请人应对王某某的牙齿负责予以治疗,并选择医疗技术水平较高的医院进行系统修复治疗。直到恢复正常的进食能力为止。

注:医疗机构已经全额赔偿

此致:xx市医学会

陈述人:王某某

代理律师:xxx

xxxx年x月x日

下载本文
显示全文
专题