无过错责任原则和过错推定原则的区别如下：
1、无过错责任不具有对违法行为的制裁性，而在于对受害人提供补偿，过错推定仍然是以过错为归责原则，过错推定具有一般民事责任的教育、惩罚等性质；
2、无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配；而过错推定，因为法律加大了加害人的注意义务，因加害人未能尽到义务，所以要对受害人提供补偿；
3、无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任；而过错推定责任并非不考虑当事人的过错，只是将证明自己无过错的举证责任倒置给加害人；
4、无过错责任并不需要双方当事人对有无过错举证，而只要有因果关系的存在，而过错推定给法官在认定加害人举证反驳，提出免责事由单方面的认定有了一定的裁量权，有利于法律原则和实践相结合不断变化发生。
无过错推定责任适用范围有哪些？
1、无民事行为能力人、民事行为能力人致人损害的，监护人承担无过错责任；
2、用人单位的工作人员因执行工作任务致人损害的，用人单位承担无过错责任；
3、提供个人劳务一方因劳务致人损害的，接受劳务一方承担无过错责任；
4、因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者和销售者承担的不真正连带责任，为无过错责任；
5、机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生道路交通事故的，机动车一方承担无过错责任；
6、因环境污染致人损害的，污染者承担无过错责任；
7、高度危险责任中，从事高度危险作业者，高度危险物品的经营者、占有人承担无过错责任。
综上所述，在适用无过错责任原则时，行为人一般不能以自己无过错而主张抗辩；而过错推定责任，加害人只要举证证明自己没有过错就可不承担民事责任。
【法律依据】：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第一千一百六十六条
行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
