被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内又犯新罪的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
因为缓刑是没有收监，没有被羁押，相当于原刑罚没有执行，所以在缓刑期间再犯新罪，就按判决前犯数罪进行并罚。
司法实践中，有的在对缓刑考验期内又犯罪的被告人按照数罪并罚的原则进行判决时，有时考虑到被告人的认罪态度好以及退赃、赔偿、缴纳罚金等情节，仍然适用了缓刑，这种做法违反了我国刑法关于缓刑适用的原则，是不可取的。
适用缓刑的条件为“根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会”。被告人在缓刑期间又犯罪，已经从事实上证明其缺乏应有的悔罪表现，继续危害社会，从而表明对其前罪适用缓刑本身就是错误的，如果后罪数罪并罚后再适用缓刑，那就是错上加错。
缓刑是对判决宣告的刑罚有条件地不执行，对于缓刑考验期内犯新罪的犯罪分子，应当按照规定“决定执行的刑罚”，据此，数罪并罚后宣告的刑罚必须是实际执行的刑
罚，而不能一缓再缓。况且，在缓刑考验期限内，违反法律、行规或者门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当
撤销缓刑，执行原判刑罚。那么，缓刑考验期内新的犯罪就更应该导致刑罚的执行。
主观恶性和人身危险性程度是评价犯罪分子社会危害性
的两个重要因素。如同累犯一样，在缓刑考验期内再犯罪的犯罪分子，往往具有较大的主观恶性和较强的人身危险性，因而其社会危害性较之初犯、偶犯来说显然更
大。对于这样的犯罪分子，必须施以实刑惩罚，才能起到有效的震慑作用和改造作用，达到刑罚的目的。
对于缓刑考验期内再犯罪的犯罪分子，不应再适用缓刑。
在缓刑考验期内，除了发现漏罪外，其实还有可能又犯新罪，之后往往会对新犯的罪做出判决，然后把前罪和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。自然，此时会被撤销缓刑。而在数罪并罚之后是否还能适用缓刑，根据规定通常是不允许再适用缓刑了。
下载本文