案件基本事实：
2006年7月6日，委托人甲在小区内行走时，乙(受害人)无端上前寻事。甲遂给其兄丙打电话谈了遭遇之事。丙闻听后，从单位赶到事发地点，见乙仍在，即上前将乙打伤。7月9日，丙因涉嫌故意伤害，被刑事拘留。甲因此聘请律师并要求为丙申请取保候审。
办案历程
接受委托后，笔-者立即按照法律规定的程序，与侦查机关取得了联系。为了使取保候审的请求不致于盲目提出，能符合法律规定，笔-者在提出取保候审前先会见了犯罪嫌疑人丙，从丙处了解了基本案情(与委托人甲的讲述相差无几)。随后，笔-者又从办案人员处了解到，受害人乙的伤情鉴定结论尚未作出，而且，他们考虑到拘留的期限，拟将丙提请批准逮捕。基于受害人的伤情尚未确定，案件的性质尚不能定性，笔-者向承办人提出了为犯罪嫌疑人丙取保候审的申请。不想，笔-者提出的申请承办人却不予接受。理由是在犯罪嫌疑人刑事拘留期内，未被逮捕之前，他们是不会办理取保的，申请也是不会接受的。最后，虽经笔-者再三强调此属犯罪嫌疑人的权利，但也只是将申请书留下而已，结果其实早已不言而喻。一周后，笔-者向侦查机关询问申请的结果，明确告知，已对犯罪嫌疑人提出批捕申请，等逮捕后再申请吧。此时，受害人乙的伤情仍未作出。
下载本文