连带责任与按份责任在定义、责任比例和承担者方面存在差异。连带责任允许赔偿权利人要求任何一方承担全部或超出其应承担比例的责任，而按份责任则按照事先定好的比例承担各自责任。按份责任是各自按份额向债权人承担清偿责任，而连带责任要求每个人负有清偿全部债务的责任，各责任人之间存在连带关系。
法律分析
1.定义不同：按份责任是，责任人按照事先定好的比例承担各自的责任，连带责任就是，赔偿权利人可以要求任何一方承担全部或者超出其应承担比例的责任。2.责任比例不同：按份责任是按照已经定好的比例来承担，连带责任是可以要求承担全部或者超出其应承担比例的责任。3.承担者不同：按份责任是分别仅按各自份额向债权人承担清偿的责任，连带责任是每个人都负有清偿全部债务的责任，各责任人之间有连带关系。
拓展延伸
连带责任与按份责任的区别及适用场景
连带责任和按份责任是两种不同的法律责任形式。连带责任是指当多个人因同一行为或事件承担责任时，每个人都可以被追究全部责任，即债权人可以选择任意一方追偿。按份责任则是将责任按照各方的份额进行分摊，每个人只需承担相应比例的责任。
在实际应用中，连带责任通常适用于共同犯罪、连带保证、合同违约等情况，其中各方之间的责任是平等的。而按份责任则常见于合伙企业、共有财产、共同债务等情况，各方按照其份额承担相应的责任。
区分连带责任和按份责任的方法主要是通过考察各方之间的责任承担方式和追偿权利的不同。根据具体情况和法律规定，选择适用连带责任还是按份责任，可以更好地维护权益并实现公平与公正。
总之，连带责任和按份责任在法律上有明确的区别和适用场景。理解和正确运用这两种责任形式，对于解决纠纷、保护权益具有重要意义。
结语
连带责任和按份责任是两种不同的法律责任形式，其定义、责任比例和承担者都存在差异。在实际应用中，根据具体情况和法律规定选择适用的责任形式，能够更好地保护权益并实现公平与公正。正确理解和运用连带责任和按份责任对于解决纠纷具有重要意义。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第一百七十二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。
第一千一百七十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第一千一百七十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任;难以确定责任大小的，平均承担责任。
下载本文