1、产生的原因不同。不真正连带债务基于不同的原因产生，是各个的债务，基于不同的发生原因而存在;而连带债务通常基于共同的原因而产生，如基于共同侵权行为而产生。(由于不真正连带责任的诉由不同，因此只能选择其一或者是不必要共同诉讼)。

2、存在的目的不同。连带债务是多个债务人依其意思或法律规定，为了共同的目的而结合起来，各个债务都是为了达到此共同目的的手段;而不真正连带债务的债务人之间没有共同的目的，主观上也无联系，给付内容相同纯粹出于偶然的巧合。可以说，不真正连带责任的构成并不需法律的规定或当事人的约定，而是在具体的案件中由根据不同的法律关系来决定。

3、数个债务人的给付内容相同。如上例中如果甲的彩电损失是1000元，那么乙、丙的赔偿责任都是如此。因此，在不真正连带责任中，当一债务人履行全部债务以后，其他债务人的债务亦因此消灭。具体到某一个债务人清偿完毕后，可以向其他债务人追偿，视谁为最终的责任承担者而定。而真正的连带责任可以向其他债务人追偿应当承担的份额。

4、债权人虽然享有数项债权，但一旦实现了某个请求权，即不应再向其他债务人提出请求。如上例中甲不得分别或同时从乙、丙身上各获得1000元的赔偿。

一、不真正连带责任6种情形

1、合伙。《民法典》第九百七十三条：合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。

2、联营。企业之间或企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议的约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任。

3、代理。所谓代理关系中的连带责任，就是在代理关系的三方当事人中由其中的某两方当事人共同向另一方当事人承担民事责任，并且其中的任何一方当事人都负有承担全部责任的义务。

(1)、委托书授权不明所产生的连带责任。

(2)、代理人和第三人串通所产生的连带责任。

(3)、无权代理所产生的连带责任。

(4)、代理关系中因违法行为所产生的连带责任。

4、共同侵权。《民法典》第一千一百六十：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。

5、债权担保。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他的保证人清偿其应当承担的份额。

6、连带债权与连带债务。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，按照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。

二、承担连带责任的情形

1、因保证而承担的连带责任

2、合伙(包括合伙型联营)中的连带责任

3、因代理而承担连带责任

4、因共同侵权而承担的连带责任

5、因共同债务而承担的连带责任

6、因产品不合格造成损害，产品的生产者、销售者承担的连带责任

7、因出借业务介绍信、合同专用章或盖有公章的空白合同书而承担连带责任

8、企业法人分立后对原有债务的承担以及开办企业有过错而产生的连带责任

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一百六十四条 代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应当承担连带责任。