法律规定离婚共同财产只能由去查，一般情况下，对于夫妻一方的财产自己可以私下进行调查，个人调查财产可以调查对方的存折、工资条、有无房产证等等比较方便的调查。但是在实际生活中，由个人进行财产调查往往受限于地域、时间等的条件。

一、离婚前财产转移怎么办，如何避免

上面谈到的离婚前财产转移的一些常见办法，接下来就需要针对上面提到的方法，见招拆招，一一破解。

1、转移存款的，留心对方存单的账号、在哪个银行存的钱，以便向法庭提供合法的证据。同时，还可以从交水电费、手机费等收据上，了解对方有哪几个银行的账号，在发现对方的经济状况出现问题时，就需要开始留心收集证据了。了解对方的账号后，可以申请查询，万无一失。

2、转移公司股权的，由于公司是夫妻生活之外的，所以在对方转移财产时很难有所察觉，即是察觉了，也不容易收集证据，因此，面对对方转移公司股权的，可以聘请一个专业的律师来帮你调查对方公司的经营情况，避免出现更大的损失。

3、转移房产的，私自隐匿房产信息的，应对策略如下：因购房手续和周期一般较长，在夫妻平时生活中，难免一方会泄露一些购房方面的痕迹，因此，如果出现一方的行为诡秘或异常导致另一方怀疑另有房产，另一方应注意查找一方的票证或存款往来记录，看有没有一段时间的大额支付，以及向房产公司汇款的记录，或者直接到房地产公司夫妻委托缴费名义进行求证，或者利用商务调查进行取证。此种情况发生后，靠另一方当事人自己的精力很难完成以上调查事宜，因此面对大额财产的，还是建议聘请有丰富经验的律师进行办理。

4、私赠财产的，对于私赠财产的，由于赠与行为具有一定的私密性，因此非常难举证。此时，就需要在平时多加留意。如，了解自己家庭中的所有财产情况，最好对家庭财产立一个清单或登记造册，适当时对着清单核对财产，这样能发现财产是否缺少或被转移。以上即是对离婚前财产转移个别行为方式的应对措施，但是在实际生活中，还有很多离婚前转移财产的行为和方法，举不胜举。因此，在遇到离婚财产转移的行为时，除了多加留心外，还可以借助专业人士的专业技术，维护自己的合法权益，是为上策。

二、起诉后可以查对方夫妻的财产吗

起诉后可以查对方夫妻的财产，在我国离婚是可以查到对方财产。可以起诉离婚，申请查询。调查他人的银行存款，需要律师向申请调查令且在知道上述银行信息的情况下才能取得存款信息，否则只能由向银行取证。

夫妻在离婚时如果想通过银行查对方的存款，一般至少要知道对方的帐号或者对方开户的银行支行，律师建议，一旦进入了离婚程序或者一方已有离婚打算，对方很有可能提前转移财产。等对方转移财产之后，再想要对方的存款就比较困难了。

（一）银行一般只向司法机关提供储户信息，所以如果通过律师调查也要向申请调查令来调查对方的银行存款，要在知道帐号或开户的银行支行的情况下，才能取得相关的证据材料。

（二）一般情况下，通过银行查存款，一般至少要知道对方的帐号或者对方开户的银行营业点。对此，离婚当事人一定有充分的准备，否则会使得调查工作很难进行。

（三）目前，调查他人的银行存款，需要律师向申请调查令且在知道上述银行信息的情况下才能取得存款信息，否则只能由向银行取证。

《民法典》（2021．1．1生效）第一千零六十三条【夫妻个人财产】下列财产为夫妻一方的个人财产：

（一）一方的婚前财产；

（二）一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；

（三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产；

（四）一方专用的生活用品；

（五）其他应当归一方的财产。

三、如何证明对方存在恶意转移财产等情况？

在离婚过程中，如果发现对方已经开始转移财产，一定要小心谨慎，最重要的一步是收集对方转移财产的证据。

主要从以下几个方面开始着手收集：

1、搜集其存折线索，记下其开户行，无论其将款转入何方，都不会有太大影响，可以申请查询转账记录，法庭上让其说明存款去向和用途，审核其转款必要性；

2、对于一方私自转移个人存款的情况，则建议另一方要知道对方的身份证号，并在平时注意搜集对方的存折线索，牢记开户行，以后可以通过查询方式查询对方的转账记录，这样无论对方将款转至何处以及何时转移，均可以查清；

3、搜集其收入状况的线索，必要时律师出面调查，如果对方有很高的收入，但又不见存款，法庭上责令其说明收入开支，审查开支的合理性和必要性；

4、对于低价出售夫妻共同财产和利用关联企业恶意负债的：

可以主张其行为无效，因为其显失公平和侵犯了夫妻一方的利益或公司利益或其他股东利益。

5、对于制作虚假债务的：

与债权人对质，询问细节问题，列出提问提纲，审查债务形成时间，必要时做笔迹鉴定，审查债务用途和必要性等等。

6、如果出现一方私自出售夫妻共同房产，或者私自赠与第三人的情况，另一方可以依法主张买卖合同无效(但第三人善意取得的除外)，并可以追究对方的法律责任。

根据法律规定，任何一方均不能擅自处分夫妻重大共同财产，私自处分严重侵害了另一方的合法权益。