交通管理部门制作的交通事故认定书作为书证，同样应当经过质证的过程才能发挥事实证明的功能。

人民对于交通事故认定书，应当根据书证规则进行审查后，确认其证据能力和证明力。

(一)对交通事故认定书程序上的审查

1.交通事故认定书应由具有一定资格的交通作出。

2.交通事故认定书应当在一定的期限内作出。

3.公布交通事故认定书应遵循特定的程序。

(二)对交通事故认定书实体上的审查

1.在有证据认定事故责任的情况下，对交通事故认定书的审查与判断，首先要确定交通事故的发生与认定事实的证据之间是否有直接的因果关系，并且对该事实证据作出具体的分析。

2.在没有证据认定事故责任的情况下，根据《道路交通安全法实施条例》的有关规定，如因当事人的行为致使交通事故无法认定责任，就要根据当事人的行为对交通事故的责任进行推定。

3.审查事故认定书的用语是否规范，适用法律条款是否正确、恰当。

交通事故责任认定在哪拿

交通事故责任认定在机关交通管理部门领取，机关交通管理部门应当自现场调查之日起十日内制作道路交通事故认定书。对需要进行检验、鉴定的，应当在检验、鉴定结论确定之日起五日内制作道路交通事故认定书。根据《道路交通安全法》第七十三条，机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。

道路交通事故责任认定有哪些要求

道路交通事故责任认定应当做到事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法。机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。(一)因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任。(二)因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。(三)各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。当事人有下列情形之一的，承担全部责任：(一)发生道路交通事故后逃逸的。(二)故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。

交通事故责任认定书的审查复核结果有哪些

上一级机关交通管理部门审查原道路交通事故认定之后，视情况有如下结果：1、原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法的，应当作出维持原道路交通事故认定的复核结论。2、原道路交通事故认定调查及认定程序存在瑕疵，但不影响道路交通事故认定的，在责令原办案单位补正或者作出合理解释后，可以作出维持原道路交通事故认定的复核结论。3、根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条，原道路交通事故认定有下列情形之一的，应当作出责令原办案单位重新调查、认定的复核结论：（一）事实不清的；（二）主要证据不足的；（三）适用法律错误的；（四）责任划分不公正的；（五）调查及认定违反法定程序可能影响道路交通事故认定的。

交通事故责任有哪几类

交通事故处理责任分五类，即全部责任、主要责任、同等责任、次要责任和无责任。交通事故当事人的责任，是由机关按照事故现场勘验和调查的事实，依据交通法规而作出的鉴定。它是以责论处、处罚得当、赔偿合理的基础，将直接关系到当事人要承担刑事、民事和行政责任问题。因此，必须充分运用各种证据材料和计算数据进行全面、合理的分析和认定。

交通事故责任认定书是怎么审查的

交通事故责任认定书的审查方式是：

1.认定书应由具有一定资格的交通作出。依照有关法律规定，事故认定书必须由具有一定资格的交通作出。实践中，机关交通管理部门作出的交通事故认定书往往没有附鉴定人资格证明，而审判人员也未要求机关交通管理部门提供。如我院审查的史某不服的某道路交通人身损害赔偿纠纷案件中，该交通事故发生在乡村道路上，其交通事故认定书是由派出所的民警作出的，该民警并无鉴定人的资格。审理该案时并未对鉴定人的资格进行审查。

2.公布交通事故认定书应遵循特定的程序。在审判实践中，往往存在着这样两种情况，一是机关交通管理部门作出交通事故认定书送达手续不规范，有的根本没有送达有关当事人，有的只送达当事人一方而没有送达另一方;二是机关交通管理部门虽然将交通事故认定书送达了有关当事人，但未召集各方当事人到场，出具有关证据，说明认定责任的依据和理由。如我院审查的多起该类民事申诉案件中，交管部门均未向当事人说明认定责任的依据及理由。

3.交通事故认定书应当在一定的期限内作出。《道路交通安全法实施条例》第九十三条规定：“机关交通管理部门对经过勘验、检查现场的交通事故应当在勘查现场之日起10日内制作交通事故认定书。对需要进行检验、鉴定的，应当在检验、鉴定结果确定之日起5日内制作交通事故认定书。” 该内容由 王淑贤律师 和 律说律答 共创回答