一、交通事故认定书的审查原则

1、全面审查的原则

1．审查事故认定的程序是否合法。作出责任认定的主体资格是否适合、是否向当事人送达等。

2．审查事故认定的事实与其他证据间是否存在矛盾。责任的认定应当建立在机关依法调查收集的证据基础之上，也就是事故认定的事实应当与证据证明的事实是同一的。如果存在矛盾则必须对事故的责任作出重新判定。

3．审查事故认定的责任是否得当。

2、质证原则

证明案件事实的证据必须经过庭审质证。事故认定书作为一种证据也不例外，只有事故认定赖以成立的证据经过庭审质证无误，才能评判责任认定的合法性、合理性。

3、不对等原则

控辩双方在对事故认定书的证明责任上是不对等的，事故认定书一旦被检察机关作为证明被告人有罪的依据，在庭审过程中控方比辩方承担更大的举证责任。因为检察机关作为控诉机关，不仅具有控诉职责，更具有查清案件事实的法定职责，其取得的证据也是证明案件的主要证据。因此，控方在法庭必须提供支持责任认定成立的证据。

二、交通事故责任认定书的审查流程

作为民事诉讼证据中的书证之一，应当具有证据的基本特征，即客观性、关联性、合法性。只有同时具备上述3个特征，并经人民查证属实，认为交管部门作出的责任认定符合案件的事实，才能作为定案的根据。那么，如何审查判断交通事故认定书呢？

首先，从程序上审查判断

（一）对制作主体资格的审查。《道路交通安全法》、《交通事故处理程序规定》等法律、法规等均要求事故认定书必须由具有一定资格的交通作出。

（二）对制作时间的审查。《道路交通安全法实施条例》第93条：机关交通管理部门对经过勘验、检查现场的交通事故应当在勘验现场之日起10日内制作交通事故认定书。对需要检验、鉴定的，应当在检验、鉴定结果确定之日起5日内制作交通事故认定书。在审查交通事故认定书时，如果发现交通管理部门怠于取证而影响责任认定的情形，则有理由对事故认定书的及时性、准确性产生合理的怀凝。

（三）对制作形式的审查。《道路交通安全法》、《》对交通事故认定书载明的内容和形式均作出了规定，那么有必要对当事故认定书中载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任进行审查。

（四）对送达程序的审查。即交管部门作出的事故认定书送达手续是否规范，且送达给双方当事人，并说明认定责任的依据和理由。

其次、从实体上审查判断

（一）审查事实认定和证据认定。交通事故发生后，交管部门的取证是否全面、及时、真实、合法，当事人是否存在违章行为。

（二）审查适用法律是否正确。主要是指审查事故认定书认定的违章行为与所引用的交通法规条款是否相对应，用语是否规范。

（三）审查当事人的行为与交通事故之间是否存在因果关系。当事人没有违章行为或者虽然有违章行为，但违章行为与交通事故没有因果关系。违章行为与事故认定没有必然的联系，有违章行为并非必然要对事故的发生及后果承担责任。

（四）审查事故认定是否符合认定规则。审查事故认定有无违反《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》对事故认定的规定，尤其是责任认定的依据及理由。