双方打架导致他人受伤，确定侵权人需承担责任；不能确定侵权人，行为人承担连带责任。根据《中华人民共和国民法典》，行为人因过错侵害他益应承担侵权责任。侵权行为危及他人安全，被侵权人有权请求侵权人承担责任。多人共同实施侵权行为造成损害，应承担连带责任。确定具体侵权人由其承担责任，不能确定的情况下，行为人承担连带责任。多人分别实施侵权行为造成同一损害，每人的行为都足以造成全部损害，行为人承担连带责任。
法律分析
双方打架导致他人受伤，如果能确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
法律依据：《中华人民共和国民法典》
第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第一千一百六十七条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
第一千一百六十二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一千一百七十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第一千一百七十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
拓展延伸
受伤后的责任归属与打架行为相关吗？
在法律上，受伤后的责任归属与打架行为密切相关。当两人发生打斗并导致其中一方受伤时，法律将对双方的行为进行评估以确定责任。关键因素包括双方的故意或过失、自卫的合理性、是否存在先发制人等。法律通常倾向于责怪发起攻击的一方，但也会考虑到受害者的行为是否具有挑衅性或加剧了冲突。此外，证据的收集和呈现也对责任的归属起着重要作用。因此，受伤后的责任归属与打架行为之间存在紧密联系，需要综合考虑各种因素才能做出准确的判断。
结语
受伤后的责任归属与打架行为密切相关。法律将根据双方的故意或过失、自卫的合理性等因素进行评估，并倾向于责怪发起攻击的一方。然而，法律也会考虑受害者的行为是否具有挑衅性或加剧了冲突。同时，证据的收集和呈现对责任的归属也至关重要。因此，在确定受伤后的责任归属时，需要综合考虑各种因素，以做出准确的判断。
法律依据
（一）参加规范化培训、进修、对口支援、会诊、突发事件医疗救援、慈善或者其他公益性医疗、义诊；
中华人民共和国公共文化服务保障法：第二章 公共文化设施建设与管理 第二十二条 公共文化设施管理单位应当建立健全安全管理制度，开展公共文化设施及公众活动的安全评价，依法配备安全保护设备和人员，保障公共文化设施和公众活动安全。
下载本文