视频1 视频21 视频41 视频61 视频文章1 视频文章21 视频文章41 视频文章61 推荐1 推荐3 推荐5 推荐7 推荐9 推荐11 推荐13 推荐15 推荐17 推荐19 推荐21 推荐23 推荐25 推荐27 推荐29 推荐31 推荐33 推荐35 推荐37 推荐39 推荐41 推荐43 推荐45 推荐47 推荐49 关键词1 关键词101 关键词201 关键词301 关键词401 关键词501 关键词601 关键词701 关键词801 关键词901 关键词1001 关键词1101 关键词1201 关键词1301 关键词1401 关键词1501 关键词1601 关键词1701 关键词1801 关键词1901 视频扩展1 视频扩展6 视频扩展11 视频扩展16 文章1 文章201 文章401 文章601 文章801 文章1001 资讯1 资讯501 资讯1001 资讯1501 标签1 标签501 标签1001 关键词1 关键词501 关键词1001 关键词1501 专题2001
增加奢侈品消费税
2023-10-11 21:08:50 责编:小OO
文档


增加奢侈品消费税 个人所得税法修正案正在向社会公开征集意见,上调免征额的呼声再次走高。提高个税起征点,在物价飞涨的大背景下,减轻升斗小民的生活负担,同时开征奢侈品消费税,让国家有钱来促进公共服务,扶助弱势群体。 起征点过低 3000元个税免征额究竟低不低我看是比较低的。在一线城市,这样的收入买不起房,结不起婚,看不起病,属于“穷人”无疑。而征收个人所得税的一个主要初衷就是调节差距,显然这样的起征额没有达到这一目的。 所以,有必要提高个税起征点。5000元是合适的,以中国目前差距的状况,调整至8000-10000元,也未尝不可考虑。 反方中有些意见,也应该引起重视 比如“提高个税起征点,财政收入将因此减少,进而影响对弱势人群的财政补贴”的说法,不无道理。再则,在现实中,收入越高的人,往往避税能力就越强。 针对两个问题,笔者认为,可以一方面提高个税起征点,另一方面开征奢侈品消费税,通过开辟新的税源,“堤外损失堤内补”,保证国家财政收入不至于减少,有足够财力补贴弱势群体,同时更好地达到调节社会差距的目的,道理很简单:总的来看,非富人不能消费奢侈品。 奢侈品行业飞速发展 奢侈品行业在中国的飞速发展已经是不争的事实,其间接揭示出巨大社会财富的存在。根据国际领先的投资银行―高盛集团提供的数据:2010年,中国奢侈品消费高达65亿美元,连续三年全球增长率第一。高盛还预计,未来3年,中国奢侈品消费总额有望超过日本,成为世界第一大奢侈品消费国。未来5年内,愿意消费奢侈品的中国人口将从4000万上升到1.6亿――如此之大的税基,能够有效弥补提高个税起征点带来的税收损失,同时,可以平衡。 因此,提高个税起征点,在物价飞涨的大背景下,减轻升斗小民的生活负担,同时开征奢侈品消费税,让国家有钱来促进公共服务,扶助弱势群体,应当是可行的。

下载本文
显示全文
专题