合同不履行和欺诈是两个问题。违约属于不履行合同义务，而采取欺诈手段订立的合同可被撤销。被欺诈一方有权行使撤销权，需通过或仲裁机构申请撤销。
法律分析
欺诈和不履行合同是两个问题。当事人订立合同后不履行合同义务，属于违约，不属于欺诈。订立合同时采取欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下与其订立合同，属于欺诈。此种合同属于可撤销合同，被欺诈一方有权行使撤销权，撤销合同。撤销权的行使需要向起诉或向仲裁机构申请仲裁，予以撤销。
拓展延伸
欺诈行为是否构成未履行合同的有效解除理由？
是的，欺诈行为可以构成未履行合同的有效解除理由。当一方在合同签订过程中故意隐瞒或提供虚假信息，以欺骗对方达成合同，这被认为是欺诈行为。根据法律规定，受欺诈方有权解除合同，并可以要求追究欺诈方的法律责任。解除合同后，受欺诈方可以要求返还已支付的款项或索赔损失。然而，受欺诈方需要提供充分的证据证明对方的欺诈行为，并在合理时间内采取解除合同的行动。因此，欺诈行为是一种有效的解除合同的理由，但受欺诈方需要依法行事并提供充分的证据支持其主张。
结语
欺诈与未履行合同是两个不同的问题。未履行合同义务属于违约，而订立合同时采取欺诈手段属于欺诈。欺诈合同可被撤销，受欺诈方有权行使撤销权，向起诉或申请仲裁。欺诈行为可成为有效解除合同的依据，受欺诈方可追究欺诈方的法律责任，要求返还款项或索赔损失。受欺诈方需提供充分证据并在合理时间内采取行动。欺诈行为是有效解除合同的理由，但需依法行事并提供充分证据支持。
法律依据
《中华人民共和国民法典》
第一百四十一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。
下载本文