敲诈勒索罪与诈骗罪的区别及判刑处罚。敲诈勒索罪侵犯公私财物所有权，危及人身权利或其他权益，采用威胁、要挟等手段强行索要财物；诈骗罪以非法占有为目的，使用虚构事实或隐瞒的方法骗取财物。立案标准、客观表现、受害人交出财物的主观状态、刑期等方面也存在差异。在实际定罪时，需要仔细区分这两种犯罪行为。

法律分析

一、敲诈勒索罪怎么判刑处罚

我国刑法第274条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

二、诈骗罪与敲诈勒索罪的区别

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。主要特征如下：

1、侵犯的客体是公私财物所有权;

2、客观方面表现为使用骗术，即虚构事实或者隐瞒等欺骗方法，使财物所有人、管理人产生错觉，信以为真，从而“自愿地”交出财物。

3、主观方面，应具有非法占有公私财物的直接故意。

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要数额较大的公私财物的行为。主要特征：

1、本罪侵犯的是复杂客体，不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人人身权利或者其他权益;

2、客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为;

3、主观方面表现为具有非法强索他人财物的直接故意。

可见，两罪侵犯的客体都有公私财物所有权，主观上都有非法占有他人财物的直接故意，但二者还是存在明显区别：

1、客体不同：敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。

2、客观表现不同：诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒的手段;而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟、恫吓等行为。

3、受害人交出财物的主观状态不同：诈骗罪受害人是受到欺骗后“自愿”交出财物;而敲诈勒索罪受害人是因害怕“被迫”交出财物。

4、立案标准不同：诈骗罪，数额较大为三千元以上;数额巨大为五万元以上;数额特别巨大为二十万元以上;敲诈勒索罪，数额较大为二千元以上;数额巨大为二万元以上。

5、刑期不同：诈骗罪可判处10年以上有期徒刑、无期徒刑;而敲诈勒索罪最高刑期为10年有期徒刑。

在现实生活中，有些犯罪分子往往会假冒国家工作人员的身份，敲诈他人钱财，这种行为看似属于招摇撞骗，构成招摇撞骗罪，但其实是构成了敲诈勒索罪。而敲诈勒索罪除了与招摇撞骗罪相似之外，其实与诈骗罪也是存在一些相同的地方，因而实际定罪的时候就需要仔细进行区分。

结语

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要数额较大的公私财物的行为。根据我国刑法第274条的规定，敲诈勒索罪的刑罚根据数额和情节的不同而有所区别。数额较大的敲诈勒索罪可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，可处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，可处十年以上有期徒刑，并处罚金。与诈骗罪相比，敲诈勒索罪的主要区别在于侵犯的客体、行为方式和主观状态不同。因此，在定罪的时候需要仔细进行区分，以确保判决的准确性和公正性。

法律依据

高人民、最高人民关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释： 第六条 敲诈勒索近亲属的财物，获得谅解的，一般不认为是犯罪；认定为犯罪的，应当酌情从宽处理。

被害人对敲诈勒索的发生存在过错的，根据被害人过错程度和案件其他情况，可以对行为人酌情从宽处理；情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百七十九条 冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

冒充人民招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。

高人民、最高人民关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释： 第一条 敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

各省、自治区、直辖市高级人民、人民可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民、最高人民批准。