法律允许夫妻在离婚的时候对共同债务的承担问题进行约定，但夫妻双方在离婚协议上对债务的分割只能在夫妻双方之间产生法律效力，而不能以此来对抗债权人，不具有对外法律效力。
债权人仍可以以夫妻双方为共同被告来主张自己的债权。但是，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
股权转让对债权债务的约定的法律效力
股权转让前没有约定债权债务的规定，目标公司名下的债权债务仍由目标公司承担，除非老股东承诺共同与目标公司承担目标公司名下债权债务。因此，新股东如在股权转让前未对目标公司债权债务作尽职调查及了解，新股东经营公司，将承担债权债务。
债务两清协议书有法律效力吗
债务两清协议书如何下列条件的有法律效力：
1.订立协议当事人具有完全民事行为能力；
2.订立协议是当事人的真实意思表示；
3.协议内容不违反法律或社会公共利益。
离婚协议中双方对债务做出的约定能不能对抗善意的债权人啊
夫妻双方可以在离婚协议中对于双方的共同债务做出约定，但是该约定只能在双方之间有效，不能对抗善意的债权人。债权人仍然可以向夫妻中的一方索要债务，该方不得拒绝。如果该方不支付的，债权人可以直接起诉该方。
【法律依据】
《民法典》第一千零八十九条，离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民判决。
离婚协议中约定债务归属一方，财产归属另一方是否有效
我国法律规定，在离婚协议中约定债务承担是合法的，但是夫妻之间关于共同债务的约定效力对内而不对外。离婚协议对夫妻双方具有约束力，但是该效力不能对抗夫妻共同债务的债权人。所以，夫妻在离婚协议中约定债务归属一方，不能对抗债权人等第三方，债权人可以向夫妻中的任何一方追偿债务，夫妻任何一方不得拒绝履行债务。
夫妻离婚协议对债务的约定能否对抗债权人，商业银行次级定期债务的目标债权人为
夫妻的离婚协议对债务约定，不能对抗债权人。离婚协议中关于债务的承担，只对离婚夫妻双方有效，不能以此对抗债权人，债权人仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利。如果离婚协议书对债务的处理能够对抗债务人，那么很有可能导致夫妻二人因为逃避债务而协议假离婚，恶意损害债权人的利益。
【法律依据】
最高人民关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三十五条，当事人的离婚协议或者人民生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就夫妻共同债务承担清偿责任后，主张由另一方按照离婚协议或者人民的法律文书承担相应债务的，人民应予支持。 该内容由 王昊律师 和 律说律答 共创回答
下载本文