上门催收合法与否取决于是否在合理还款期内、遵守法律规定，且不使用暴力、胁迫、恐吓等不当手段。私闯民宅、暴力威胁等手段都是非法的，可报警处理。债务人遭受非法侵害可起诉要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉。催收人员应提供身份证明和借款资料，使用礼貌用语，不得恐吓、威胁、辱骂债务人，不得非法收取额外费用。
法律分析
上门催收是否合法要分情况。只要在在合理的还款期限内，法律许可的范围内，不采用暴力、胁迫、恐吓或辱骂等不当催收行为，是合法的。如果存在私闯民宅、暴力或者威胁收债等手段的，都不是合法的，可以报警处理。
通过非法侵入债务人住宅非法拘禁债务人等的暴力手段讨债的是属于违法犯罪的行为，对方的催收行为确实侵权的可以起诉要求侵权人停止侵害、消除影响、赔礼道歉。
具体如下：
1、在开展债务催收时，催收人员应第一时间表明所代表机构的名称，现场催收时应主动出示相关证件及借款资料；
2、催收人员在与债务人及相关当事人沟通时，应使用文明礼貌用语，不得采用恐吓、威胁、辱骂以及违反公序良俗的语言或行为胁迫债务人及相关当事人；
3、从业机构应当指定收款渠道，催收人员不得使用其他渠道或方式收取债务人及相关当事人的还款，也不得以催收名义非法收取额外费用。
拓展延伸
借款逾期上门催收的法律责任和风险
借款逾期上门催收涉及法律责任和风险。根据相关法律规定，催收行为必须合法合规，并且必须遵循一定的程序和。如果催收人员在执行催收过程中采取非法手段，例如恐吓、骚扰、暴力威胁等，将承担法律责任。此外，借款人也有权利保护自己的合法权益，可以通过法律途径维权。对于催收机构而言，未经合法授权或超出授权范围的上门催收可能面临违法追究，包括刑事责任和民事赔偿。因此，催收机构应严格遵守法律法规，确保催收行为合法合规，以避免法律责任和风险的发生。
结语
合法的上门催收必须在合理还款期限内，遵守法律规定，不采用暴力、胁迫、恐吓或辱骂等不当行为。私闯民宅、暴力或威胁收债等手段都是非法的，可报警处理。债务人若受到非法侵害，可通过起诉要求侵权人停止侵害、消除影响、赔礼道歉。催收人员应文明礼貌沟通，出示证件和借款资料，不得采取恐吓、辱骂等违法行为。催收机构应合法合规，以免承担法律责任和风险。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
下载本文