借款和欠款的区别主要是：1、产生的原因不同：借款是债务人向债权人借出款项，欠款是债务人因买卖、保证等行为产生的债务；2、二者的凭据，即借条和欠条的效力不一样。当借条持有人凭借条向起诉后，由于通过借条本身较易于识别和认定当事人之间存在的借款事实，借条持有人一般只需向法官简单地陈述借款的事实经过即可；但是当欠条持有人凭欠条向起诉后，欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实，如果对方对此事实进行否认、抗辩，欠条持有人必须进一步举证证明存在欠条形成的事实。
一、借条和欠条哪个效力更大
(1)借条的法律证明力大于欠条，如发生诉讼，借条持有人只需向说明借款发生的事实经过即可。
(2)欠条的法律证明力小于借条，当事人持欠条向起诉的，除了需向说明欠条形成的事实之外，如果如果欠款人提出抗辩，则持欠条人还需继续向进一步举证说明欠条形成的事实。
二、欠条和借条到底哪个效力好
欠条和借条哪个更管用，不能简单的比较其证据效力的大小，并进而得出效力孰大孰小的结论。当欠条持有人凭欠条向起诉主张债权时，需要陈述欠条形成的原因；而借条一般由特定的借款的事实所形成，反映当事人双方特定的借款法律关系，进而反映当事人双方基于借款的法律关系和事实形成一方欠另一方款项的债权债务关系。
【本文关联的相关法律依据】
《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
1、第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
2、第十六条
原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
下载本文