法律分析：根据法律规定，在拍卖物流拍后可以询问申请执行人是否同意以物抵债，申请执行人同意的，可以裁定以物抵债。但如果申请执行人不同意以物抵债，是不能强行作出以物抵债裁定，强制申请执行人接受以物抵债的。故如果银行作为申请执行人，并不同意以物抵债，那么对于强行作出以物抵债裁定并送达银行的情况，银行可以收取以物抵债裁定，因为收取送达的以物抵债裁定并不代表银行同意以物抵债。但收到以物抵债裁定后，应及时向执行提出执行异议，要求撤销以物抵债裁定。
法律依据：《最高人民关于执行和解若干问题的规定》
第六条 当事人达成以物抵债执行和解协议的，人民不得依据该协议作出以物抵债裁定。
第十一条 申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：
（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；
（二）执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，但符合合同法第一百零规定情形的除外；
（三）被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的；
（四）其他不符合恢复执行条件的情形。
下载本文