视频1 视频21 视频41 视频61 视频文章1 视频文章21 视频文章41 视频文章61 推荐1 推荐3 推荐5 推荐7 推荐9 推荐11 推荐13 推荐15 推荐17 推荐19 推荐21 推荐23 推荐25 推荐27 推荐29 推荐31 推荐33 推荐35 推荐37 推荐39 推荐41 推荐43 推荐45 推荐47 推荐49 关键词1 关键词101 关键词201 关键词301 关键词401 关键词501 关键词601 关键词701 关键词801 关键词901 关键词1001 关键词1101 关键词1201 关键词1301 关键词1401 关键词1501 关键词1601 关键词1701 关键词1801 关键词1901 视频扩展1 视频扩展6 视频扩展11 视频扩展16 文章1 文章201 文章401 文章601 文章801 文章1001 资讯1 资讯501 资讯1001 资讯1501 标签1 标签501 标签1001 关键词1 关键词501 关键词1001 关键词1501 专题2001
丈夫成瘾妻子起诉离婚
2024-02-18 23:41:12 责编:小OO
文档


邹某珍(女)与罗某华(男)于1994年经人介绍相识并确定恋爱关系,1996年3月14日办理了结婚登记手续,同年7月18日生一男孩罗某。2009年以来,罗某华变得不顾家务,经常去茶馆里打小麻将度日,每次输赢金额在100元左右,为此夫妻双方经常吵闹。2013年6月24日,邹某珍以罗某华有恶习并屡教不改为由向提起诉讼,要求与罗某华离婚。

【分歧】

罗某华打小麻将是否属行为?存在两种观点:

第一种意见认为,属于行为。参与打小麻将既含娱乐成分,也有企图营利目的,应认定为行为。

第二种意见认为,不属行为。打小麻将不是以营利为主要目的,只是一种会带来少量财物输赢的娱乐活动。

【评析】

笔者同意第二种观点:理由为:

1、关于罪的法律规定。根据我国《刑法》第三百零三条规定,构成罪必须是具有“以营利为目的,聚众或者以为业的”行为,在主观上就是为了获取更多的金钱或者其他财物。可见,要判定某个行为是否属于,关键看其是否“以营利为目的”。

2、罗某行为不属。2005年5月12日,最高人民、最高人民发布了《关于办理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定“不以营利为目的,进行带有少量财物输赢的娱乐活动,以及提供棋牌室等娱乐场所只收取正常的场所和服务费用的经营行为等,不以论处”。罗某华参与打小麻将,在主观上虽然也有为赢取少量财物的获利想法,但主要目的是为了娱乐消遣,而不是“以营利为目的”,且输赢金额也不大,因而不能认定罗某华打小麻将的行为属,故邹某珍以罗某华“有恶习并屡教不改”的离婚理由不充足,人民应予驳回。

下载本文
显示全文
专题