有人诬陷骚扰，可以起诉。
诬陷骚扰罪的认定：
1、诬告与错告、检举失实的界限。二者在客观方面有相同之处，即都是向国家机关或有关单位进行告发，告发的事实都与客观实际情况不相符合。二者的本质区别在于，行为人主观心理状态不同：诬告陷害是故意捏造事实，出于使他人受到刑事追究的目的，向国家机关告发；而错告、检举失实则是由于对情况不了解或思想上的片面性而告发检举，主观上没有陷害他人的目的，而且往往是为了伸张正义，同犯罪分子作斗争，而向有关方面进行告发检举的。前者是应受到法律制裁的犯罪行为；后者是一般的错误行为，不予追究刑事责任。
2、诬告陷害与一般诬告行为的界限。二者在客观方面都具有捏造事实、向有关单位告发的行为，在主观上都具有诬告他人的故意，其区别的关键在于；一要看捏造的是犯罪事实还是一般违法的、错误的事实，二要看诬告的目的是意图使被诬陷者受刑事追究还是受党纪、政纪处分。
3、诬告既遂的标准。本罪的构成要件中，主观方面是以使他人受到刑事追究为目的，客观上是实施了捏造犯罪事实并进行告发的行为，其既遂的标准是行为实施完毕，即只要行为人捏造了犯罪事实并且进行了告发，不论他人是否受到刑事追究，均构成犯罪的既遂。
4、诬告他人犯甲罪但实际该人犯乙罪的，应如何处理？在司法实践中，有些告发的事实与司法机关最后查证的事实不同甚至罪名也不同，在处理时应当慎重。如果告发的事实是存在的，只是告发人告发的罪名不当的，不能构成本罪；如果告发人所告发的事实根本不存在，即使司法机关基于该告发破获了被告发人所犯的其他犯罪的，告发人仍然应当构成本罪。例如，甲告发乙犯有贪污罪，基于该告发，司法机关对乙采取了强制措施。经查证，乙根本没有贪污罪的事实，但是犯有受贿罪。司法机关应当以受贿罪追究乙刑事责任，对于告发人甲，则应当以诬告追究刑事责任。
综上所述，诬陷骚扰是 侵权行为 ，被侵权人可以向起诉要求侵权人承担侵权责任。
【法律依据】：《中华人民共和国治安管理处罚法》 第四十二条
有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；
（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；
（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；
（四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；
（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；
（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。
