证人证言相互印证且能证明犯罪事实可定罪量刑，只有口供不可。无口供但其他证据相互印证构成完整证据链可定罪量刑。中国刑事诉讼法重证据不轻信口供，只有口供无其他证据不可定罪。法规明确书证、人证、物证、视频资料等符合法律规定可定罪量刑。
法律分析
如果证人之间的证言可以相互印证，且能够证明其犯罪事实，是可以定罪量刑的。只有口供，没有其他证据相印证，是不能定罪和量刑的;没有口供，但有其他证据可以相互印证，并且形成完整的证据链条，也可以定罪量刑。我国现行刑事诉讼法第46条规定:“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。只要有证据能够证明案件事实，符合法律规定，定罪没有问题，我们国家刑事诉讼法明文规定了很多证据，书证、人证、物证、视频资料等等，只要符合法律规定，能够认定案件事实，就可以定罪量刑。
拓展延伸
证据的重要性：揭示定罪与无罪之间的微妙差别
证据在刑事审判中具有重要的地位，它能够揭示定罪与无罪之间的微妙差别。在司法实践中，合法、充分的证据是确保公正审判和保障被告权益的关键。证据的存在与否，以及证据的质量和可信度，直接影响着法官、陪审团或评审委员会对被告的定罪与无罪的判断。通过对证据的审查、分析和辩论，法庭能够更准确地还原案件的，避免冤假错案的发生。因此，我们必须高度重视证据的收集、保全和呈现，确保公正审判的实现，维护司法公正和社会公平。只有在充分尊重证据的权威性和效力的前提下，才能实现法律的公信力和社会的公正。
结语
在刑事审判中，证据的重要性不可忽视。证据能够相互印证，证明犯罪事实，从而定罪量刑。根据我国刑事诉讼法第46条规定，只有口供是不足以定罪和量刑的，而其他证据的相互印证可以形成完整的证据链条，也可以定罪量刑。在司法实践中，合法、充分的证据是确保公正审判和保障被告权益的关键。因此，我们应该高度重视证据的收集、保全和呈现，以实现公正的法律判决，维护司法公正和社会公平。只有在充分尊重证据的权威性和效力的前提下，才能确保法律的公信力和社会的公正。
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
(一)定罪量刑的事实都有证据证明;
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;
(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
下载本文