债务人滥用财产保全权利的危害。滥用财产保全权利会浪费司法资源，增加调解难度，损害司法权威，侵害对方利益。债权人应谨慎使用财产保全权利，以避免不必要的损害。

法律分析

债务人在诉讼期间有转移财产行为的，视为恶意逃避债务，债权人可以向申请对债务人的财产进行保全，财产保全后债务人就不能处置财产。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百条人民对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民在必要时也可以裁定采取保全措施。

人民采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。

人民接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。

滥用财产保全权利的危害

1、浪费司法资源。债权人滥用财产保全权利，必然会增加财产保全方面的工作量，进一步加剧了当前面临的案多人少矛盾，对有限的司法资源造成极大浪费。

2、加大调解难度。债权人滥用财产保全权利，导致当事人之间的对立情绪更趋激烈，且债权人自以为掌握主动权，不同意对债务人让步，给调解工作加大了难度，不利于纠纷的有效化解。

3、损害司法权威。债权人滥用财产保全权利，而最终的判决数额通常远远小于查封标的，致使债务人对产生误解，一定程度上损害了法律权威和司法公信力。

4、侵害对方利益。债权人滥用财产保全权利，一般会影响到债务人的生产或生活，尤其在目前的经济环境下，一些债务企业因此将陷入生产经营的困境，企业利益受到严重损害。

结语

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，债务人在诉讼期间恶意转移财产将被视为逃避债务行为。债权人可向申请对债务人财产进行保全，此后债务人将无法处置其财产。然而，滥用财产保全权利会带来一系列危害。首先，浪费司法资源，增加财产保全工作量。其次，加大调解难度，不利于纠纷有效化解。第三，损害司法权威和公信力。最后，滥用财产保全权利会侵害债务人的利益，对企业生产经营造成困境。因此，应谨慎使用财产保全权利，确保公平正义的实现。

法律依据

中华人民共和国民法典：第八章 共有 第二百九十九条 共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。

中华人民共和国民法典：第八章 共有 第三百零七条 因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但是法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。

中华人民共和国民法典：第七章 合同的权利义务终止 第五百五十七条 有下列情形之一的，债权债务终止：

（一）债务已经履行；

（二）债务相互抵销；

（三）债务人依法将标的物提存；

（四）债权人免除债务；

（五）债权债务同归于一人；

（六）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。

合同解除的，该合同的权利义务关系终止。