原告无正当理由拒不出庭或中途退庭，可按撤诉处理；被告反诉可缺席判决。原告未能按时出庭的救济：1）申请延期开庭，需有正当理由；2）再次提起诉讼，应受理；3）起诉本身中断诉讼时效。需注意，申请延期须有紧急事件证据，有权不准许。部分原告撤诉意在恫吓被告，非解决纠纷。
法律分析
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。原告不能按时出庭的程序的救济：
(一)申请延期开庭。
有下列情形之一的，可以延期开庭审理：
1、必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的;2、当事人临时提出回避申请的;3、需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的;4、其他应当延期的情形”。
原告/上诉人有正当理由的，应当提前或事后及时向法庭申请延期开庭;至于何为“正当理由”，虽然法律没有明确规定，但从常识判断应当是紧急事件足以阻却参加庭审的事由，并且应当向法庭提交相关证据。相关司法实践中，存在因当事人申请事由不足以阻却参加庭审而被不予准许的情况。
(二)再次提起诉讼。
原告撤诉或者人民按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民应予受理。
(三)中断诉讼时效。
原告未出庭被按撤诉处理，对原告并非“一无是处”。向起诉本身就代表原告权利主张行为，具有中断“诉讼时效”的效果。有些原告起诉并迅速撤诉的目的在于恫吓被告，而并非意图通过诉讼解决其与被告之间的纠纷。
拓展延伸
被告胜诉后的法律后果和衍生问题
被告在诉讼中获胜后，将会面临一系列法律后果和衍生问题。首先，根据判决结果，原告可能会被要求支付被告的诉讼费用和其他相关费用。此外，被告可能会寻求追偿损失，包括律师费、精神损害赔偿等。另外，被告胜诉后，可能会对原告的声誉产生影响，可能引起公众对原告的质疑。此外，法律胜诉并不意味着一切问题解决，被告仍然需要面对可能的上诉和其他法律程序。因此，被告在胜诉后需要继续保持警惕，并与律师密切合作，以应对可能出现的后续问题和挑战。
结语
在诉讼过程中，原告应遵守法庭传唤，如有正当理由无法出庭，应提前向法庭申请延期开庭。原告撤诉后，如有需要，可以再次提起诉讼，应予受理。此外，原告起诉本身具有中断诉讼时效的效果。对于被告而言，获胜后可能面临一系列法律后果和衍生问题，包括追偿损失和维护声誉等。胜诉并不意味着问题解决，被告需继续保持警惕，与律师合作应对后续问题和挑战。
法律依据
《民事诉讼法》第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
下载本文