一、第三人撤销之诉要中止执行吗？

受理第三人撤销之诉后，应当根据原告的申请，中止原裁判的执行。

第三人撤销之诉原则上不中止原生效裁判文书的执行。原告(第三人)可以请求中止执行，条件是必须提供担保，是否准许，由决定。人民是否可以依职权中止原生效裁判文书的执行存有争议，法律规定没有排除人民依职权中止执行原生效裁判，但这与生效裁判文书的效力、权威性相冲突，因此应当严格适用。中止执行原生效裁判的范围，可以全部中止，也可以部分中止，但是不能超越第三人撤销之诉请求撤销的原生效裁判的内容。

撤诉，是指在人民受理案件之后，宣告判决之前，原告要求撤回其起诉的行为。申请撤诉，即原告在立案受理后，进行宣判前，以书面或口头形式向人民提出撤回其起诉的要求。按撤诉处理，即原告虽然没有提出撤诉申请，但其在诉讼中的一定行为已经表明他不愿意继续进行民事诉讼，因而，依法决定注销案件不予审理的行为。不论是当事人申请撤诉还是按撤诉处理的，都会产生一定的法律后果。

二、第三人申请撤诉的条件

1、申请人必须是原告、上诉人及其法定代理人，经原告特别授权的诉讼代理人也可以提出撤诉申请;有请求权的第三人也可以提出撤诉申请。但有请求权的第三人申请撤诉不影响原告和被告之间本诉的进行。

2、撤诉必须是原告自愿。申请撤诉是原告处分自己实体权利和诉讼权利的行为，除非原告有明确的意思表示，任何人不得强迫原告申请撤诉，审判人员也不得以任何借口，动员原告申请撤诉。

3、撤诉必须合法。申请撤诉的时间必须是在受理案件之后，宣告判决之前;申请撤诉的人必须是有申请撤诉权的人;申请撤诉在实体上不得有规避法律的行为，不得违反现行法律、法规的规定，不得有损于国家、集体和他人的利益。

所以第三人如果发起了撤销之诉，而且他的撤销之诉是被受理了，那么就会根据当事人他的申请，来中止原来的判决执行。但是并不是所有的情况都可以被装置打，他想要请求中止执行，就必须要提供相关的担保，然后最终还是要由来决定是否同意他的申请，才能够决定是否中止执行。

三、第三人撤销之诉在执行前提吗

(一)起诉

第三人撤销之诉起诉材料应当包括:

1、当事人及代理人。第三人为原告。原生效判决、裁定、调解书的当事人为被告。

2、申请撤销的判决书、裁定书、调解书。

3、申请撤销的判决、裁定和调解书的内容。

4、证明原生效判决、裁定、调解书错误的事由及证据。

5、提请在法定六个月期间的证据。此外第三人应当提交申请撤销的判决书、裁定书、调解书或者复印件。

(二)审查

1、审查形式。应采取严格的形式审查第三人提起的撤销之诉,如有证据可初步判断判决损害第三人之利益,即可认为具备诉的利益。

2、审查方式。参照关于再审审查的规定,可以分别或者综合采用以下四种方式:一是书面审查提起材料;二是调阅原审案卷;三是询问当事人;四是组织听证。

3、审查期限。第三人撤销之诉不同普通民事案件,当事人主张在于撤销已经生效的的判决、裁定、调解书的内容,关系到生效裁判的既判力和社会关系的稳定性以及的审判权威,人民审查其申请时,要进行相应的实体审查,必要时可以进行相应的调查取证。因此,审查的期限可以参照适用民事诉讼法第二百零四条第一款关于再审审查三个月期限的规定。

4、审查业务部门。考虑到当前司法实践中,受理当事人申请再审审查的部门在立案庭,故第三人撤销之诉的审查亦应由立案庭负责。

(三)受理

人民经审查,符合民事诉讼规定的撤销之诉条件的,应当予以受理,对于不符合规定条件的,应当裁定驳回。对该裁定,当事人不得上诉。对于案由问题,应当确定为第三人撤销之诉纠纷,具体以最高人民制定的案由规定为准。

(四)审理

第三人撤销之诉的提起是因原审裁判损害第三人合法权益,而申请撤销原审裁判的诉,应以采取普通程序组成合议庭进行审理,原审裁判是一审作出的就按一审程序审理,原审裁判是二审作出的就按二审程序审理。关于合议庭成员的组成,应以另行组成合议庭为宜,原审审判人员虽然对案情较为熟悉,但存在先入为主的可能,且该诉是为撤销其先前承办案件所作的裁判,心理上可能有所抵触。关于审理之后的结果,诉请成立的,改变或者撤销全部或者部分原判决、裁定、调解的内容,诉请不成立的,依法驳回。

想要进行第3人撤销之处，首先需要满足相应的条件，需要收集好相关的证据，然后再向提交起诉状，在决定受理以后才会进行审查以及正式审理。最后再进行依法的驳回，或者是变更或撤销已经生效的法律文书。

四、第三人撤销之诉可否调解

需要根据实际情况判断。

第三人提起诉讼仅要求撤销原生效裁判，该诉讼请求的对象是生效的裁判文书，而生效的裁判文书是人民审理民事案件作出的权威性判定，是人民行使国家审判权的基本标志和主要方式，是国家审判权的最终体现，也就是说生效的裁判文书是公权力的象征，其已经超出当事人处分权的范畴。对于原生效的裁判文书是否应当撤销只能由掌握国家审判权的通过法定程序运用公权力严格作出，而不能由当事人合意决定，因此，对于第三人提起撤销之诉仅请求撤销原生效裁判的诉讼请求，没有适用调解结案的基础。

第三人提起撤销之诉的目的兼具撤销原生效裁判、使当事人之间的权利义务关系恢复原状及对实体权利义务进行重新分配与确定两个方面，对于请求撤销部分，无法适用调解。但对实体权利义务进行重新分配与确定的请求则涉及私法权益，系第三人可行使处分权的范畴，当事人之间可以通过合意解决，这也就为调解在第三人撤销之诉中得以适用提供了条件。

对第三人撤销或部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民经审理，按下列情况分别处理：

(一)请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分;

(二)请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分;

(三)请求不成立的，驳回诉讼请求。

第3人撤销之诉指的是第三人并不是因为自己的原因而没有参加诉讼，但是双方当事人生效的判决却损害到了第3人的合法权益的时候，那么是可以通过提出第3人撤销之诉来维护自己的合法权益。至于是否可以调节处理，需要根据实际情况来判断。

五、执行中可以提第三人撤销之诉吗？

可以、执行异议之诉涉及执行程序中，是对执行标的物有异议。第三人撤销之诉，是民事诉讼中，对判决裁定等生效的法律文件中所载标的物有异议，申请撤销。两种诉的申请阶段不同。

第三人撤销之诉，即为第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起6个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民提起诉讼。人民经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。

由该规定可知，能够提起第三人撤销之诉的适格当事人既包括有请求权的第三人，亦包括无请求权的第三人。同时，第三人撤销之诉这一制度的设立除了是赋予第三人在其因故未能参加诉讼而最终权利受损时的救济诉权，其目的还在于遏制近些年来屡见不鲜的虚假诉讼。在这些虚假诉讼中，原、被告常常通过骗取的生效法律文书来侵害第三人的合法权益。

一是案外人执行异议之诉针对的是执行行为本身，其核心在于以案外人是否对执行标的具有足以阻却执行程序的正当权利为前提，就执行程序中应当继续还是应该停止作出评价和判断，它不具有对生效裁判纠错的功能，无法解决执行依据的生效裁判是否存在错误的问题;第三人撤销之诉解决的则是生效裁判的对错问题，旨在撤销、变更原生效法律文书。

二是债权人或者被执行人对分配方案中所确定的债权是否存在、数额多少、受偿顺序等实体问题有争议的，可通过执行分配方案异议之诉解决。这些实体争议，应限于生效裁判、被赋予强制执行效力的公证债权文书本身，而不涉及生效裁判、被赋予强制执行效力的公证债权文书形成的基础事实。据此，案外人执行异议之诉、执行分配方案异议之诉和第三人撤销之诉有各自的适用范围，完全可以并用。

债务人实施了一定的处分财产的行为，且发生法律效力。一般处分行为可分事实上的处分和法律上的处分。这里仅指法律上的处分，因为能成为撤销权标的的，一般只能是法律行为，并且还仅限于债权行为，物权行为是否可撤销，目前有争议。