被打后还手是否属于正当防卫

关于被打后还手是否属于正当防卫的法律问题

一、被打后还手是否属于正当防卫

被打时还手一般不算正当防卫。

正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。别人先动手打你，你还手，通常被认定为互殴行为，斗殴双方都在积极追求非法损害对方的结果，因而根本上不存在正当防卫的意图，不能构成正当防卫。如果遭到对方殴打，可以选择报警、躲避，但是如果还手殴打了对方，造成事态扩大，双方都要承担相应的责任的。根据规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。

正当防卫应该符合五个条件：

1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害;

2、必须是在不法侵害正在进行的时候;

3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;

4、正当防卫不能超越一定限度;

5、对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

二、被人打了该怎么做才能要求赔偿

被人打了可以要求对方承担侵权责任。

受害人应当及时报案并做伤残鉴定，如果伤情鉴定为轻伤以上的，侵权人涉嫌故意伤害罪，依法应被追究刑事责任;如果伤情鉴定为轻伤以下的，受害人可以向起诉要求侵权人承担民事赔偿责任。

故意伤害罪是公诉案件，在机关立案后，受害人可以提起附带民事诉讼，要求人身损害赔偿，也可以直接向起诉要求人身损害赔偿。人身损害赔偿包括治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，具体包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养等。

被人打了，如果是私下协商赔偿的，需要双方对伤害事实、损伤程度、赔偿数额、赔偿标准等达成一致才能要到赔偿。无论是在行政案件，还是刑事案件，对于赔偿部分均可以调解、协商赔偿。

相关内容：正当防卫可以拿武器吗

1、如果完全符合正当防卫的条件，正当防卫中也可以使用事先准备的武器。这样的防卫与完全合法的正当防卫没有区别。

2、如果你事先准备的武器是管制刀具之类，属于法律禁止携带的武器，应该不影响正当防卫的成立，但是携带非法武器应当构成其他的罪名。比如非法携带支，就构成非法持有支罪。

《刑法》第二十条 正当防卫

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

被打时还手属于正当防卫吗

关于被打时还手属于正当防卫吗的法律问题

一、被打时还手属于正当防卫吗

被打时还手一般不算正当防卫。

正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。别人先动手打你，你还手，通常被认定为互殴行为，斗殴双方都在积极追求非法损害对方的结果，因而根本上不存在正当防卫的意图，不能构成正当防卫。如果遭到对方殴打，可以选择报警、躲避，但是如果还手殴打了对方，造成事态扩大，双方都要承担相应的责任的。根据规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。

正当防卫应该符合五个条件：

1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害;

2、必须是在不法侵害正在进行的时候;

3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;

4、正当防卫不能超越一定限度;

5、对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

二、被人打了该怎么做才能要求赔偿

被人打了可以要求对方承担侵权责任。

受害人应当及时报案并做伤残鉴定，如果伤情鉴定为轻伤以上的，侵权人涉嫌故意伤害罪，依法应被追究刑事责任;如果伤情鉴定为轻伤以下的，受害人可以向起诉要求侵权人承担民事赔偿责任。

故意伤害罪是公诉案件，在机关立案后，受害人可以提起附带民事诉讼，要求人身损害赔偿，也可以直接向起诉要求人身损害赔偿。人身损害赔偿包括治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，具体包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养等。

被人打了，如果是私下协商赔偿的，需要双方对伤害事实、损伤程度、赔偿数额、赔偿标准等达成一致才能要到赔偿。无论是在行政案件，还是刑事案件，对于赔偿部分均可以调解、协商赔偿。

相关内容：假想防卫属不属于正当防卫？

一、假想防卫属不属于正当防卫?

不属于，假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。

如果他人尚未着手实行不法侵害，行为人预先加以打击，属于“事先防卫”。如甲、乙在激烈争吵之后，甲看见乙扛着锄头朝他家走来，便绕到乙的背后，一石头将其砸伤或砸死。乙朝他家走来有两种可能，一种是有不法侵害的意思，来打架滋事，但是乙还在路上，尚未开始实施伤害行为，不属于正在进行的不法侵害。甲属于事先防卫，不成立正当防卫。另一种可能是乙根本无不法侵害的意思，不过是路过而已，那么，甲属于假想防卫。

二、假想防卫的特征

(1)不法侵害行为的实际不存在。这是假想防卫成立的前提条件，也是假想防卫行为区别于正当防卫和其他防卫错误的关键。所谓假想防卫，顾名思义，就是假设的想象的防卫而非真正的防卫，何以如此，是因为不法侵害并不实际存在，当然也毋须实施防卫行为，如果不法侵害现实存在，且正在进行当中，那也就具备了正当防卫的法定前提，任何公民都有权实行必要的防卫行为，自然也就不存在假想防卫的问题，除了正当防卫之外，防卫时间错误、防卫对象错误以及防卫过当等，都是在不法侵害确实存在的条件下，在实行正当防卫的过程中，所出现的主客观不一致现象，与假想防卫成立的前提条件是不同的。

(2)行为人主观上存在防卫意图。这是假想防卫在主观上的必备条件。这种防卫的意图来源于行为人主观上判断错误，如果行为人明知不法侵害并不存在，也就不会产生防卫意图，假想防卫当然也就不会发生。如果行为人一方面假想不法侵害已经到来，另一方面却不是出于防卫意图实施反击，而是意图加害对方，并导致严重危害后果的发生，对此，应作为一种故意犯罪对待而非假想防卫。另外，还有一种双方互殴过程中发生的误伤劝架者或无辜第三者的情形，表面上似乎是一种假想防卫，但实际上因为双方都存有加害对方的意图，而不是基于防卫意图进行反击，所以，不能承认其中某一方是防卫行为，当然，也就不能把误伤他人的行为视为假想防卫，而只能作为对象错误或打击错误去处理。

(3)行为人的“防卫”行为给无辜者造成了损害，这是假想防卫成立的结果条件。由于行为人误将他人行为视为不法侵害行为，因而作出错误的防卫反击，进而导致不应有的危害后果的产生。假想防卫行为才具有法律意义上的社会危害性，行为人并因此承担相应的法律责任。如果行为人虽然误认不法侵害存在并且实施了错误的防卫行为，但并未对他人合法权益造成实际损害，则假想防卫不能成立，相应的法律责任也就无从谈起。

在司法实践中，对于假想防卫的认定，一般需要结合犯罪事实来进行确定，司法机关在对假想防卫案件或者是正当防卫案件进行审查时，也需要首先对相关事实进行认定后才可以处理，以避免出现违反相关法律规定的情况。

互殴能算正当防卫吗

要看具体情况。在一方停止或退出互殴后，另一方继续对对方进行殴打，此种情形下，行为的性质已经转变，从原来的互殴变为一方对另一方的加害，被加害人在不得已的情况下，对加害人实施了防卫行为，应认定为正当防卫。

互殴中正当防卫的认定

互殴不存在正当防卫问题，双方应当按照造成的后果定罪量刑。

互殴可以成立正当防卫吗

互殴不存在正当防卫问题，双方应当按照造成的后果定罪量刑。

《中华人民共和国刑法》第二十条 该内容由 杨正宏律师 和 律说律答 共创回答