当事人仲裁协议的效力产生异议时，应由第三者甲乙认定，作出仲裁协议有效或无效的裁决。根据有关国际条约和我国仲裁法的规定，有权认定仲裁协议效力的机构有仲裁机构和。仲裁机构在受理申请时，应首先认定仲裁协议是否有效，若协议有效，则继续进行仲裁程序，直到作出裁决。反之，仲裁机构驳回仲裁申请。当事人也有权对仲裁协议的效力依法提出异议，仲裁机构应受理并作出决定。我国仲裁法不但赋予仲裁机构，而且赋予对仲裁协议效力的认定权，其具体内容如下：
当事人对仲裁协议的效力有意义的可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民作出决定。若一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民大院作出裁定的，则由人民作出裁定。从此规定可以看出两个问题，一是当事人可以从仲裁机构和选择一家确认仲裁协议的效力。二是当事人各选择依家是，的认定效力优先。这一规定在仲裁实践中难以操作，造成统一仲裁协议，一家认定有效，而另一家认定无效的尴尬局面。为了弥补立法之不足之处，最高人民的司法解释作出了具有可操作性的规定。首先，当事人对仲裁协议的效力有异议，一方当事人申请仲裁机构确定仲裁协议效力，另一方当事人请求人民确定仲裁协议无效，如果仲裁机构先于人民接受申请并已作出决定，人民不予受理；如果仲裁机构接受申请后尚未作出决定，人民应予受理，并同时通知仲裁机构终止仲裁。其次，一方当事人就合同纠纷或者其他财产权益纠纷申请仲裁，另一方当事人对仲裁协议的效力有异议，请求人民你确定仲裁协议无效并就合同纠纷或者其他财产权益纠纷起诉的，人民审理后应当通知仲裁机构终止仲裁。人民依法作出仲裁协议有效或无效的裁定后，应当将裁定书副本送达仲裁机构，由仲裁机构根据人民的裁定恢复仲裁或者撤销仲裁案件。
下载本文