复印件的借款合同无法产生法律效力，除非对方认可。根据我国民法典规定，合同原件具有法律证明力，是直接证明争议事实的证据。借款合同应采用书面形式，内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等。

法律分析

借款合同复印件不具备法律效力，除非对方认可。

一般情况下，合同以原件为准，也就是说原件具有法律效力，也就是人们常说的盖红章的合同。而复印件是人们俗称的黑章文件，一般不具备法律效力。如果对方认可除外。

我国民法典规定合同原件是指经双方当事人合议一致后签字或加盖双方印章的合同文本，合同原件是民法典规定的“书面形式”中最具有法律证明力的一种，合同原件在证据学上可被认定为直接证据和原始证据，是一种直接来源于争议事实而且可以单独、直接证明争议事实的证据，一般都予以直接采信。

法律规定

《民法典》

第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

第六百六十【借款合同形式和内容】借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。

借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。

拓展延伸

复印借款合同的法律效力如何判断？

复印借款合同的法律效力主要取决于以下几个因素。首先，法律规定通常要求合同必须以书面形式订立，因此复印件是否符合书面形式的要求是关键。其次，复印件的真实性和完整性也需要考虑，包括签署人的真实意愿和签名的真实性。此外，合同的内容和条款是否合法、合规也是判断法律效力的重要因素。最后，是否接受复印件作为证据，以及合同是否存在其他法律上的瑕疵也会影响法律效力的认定。综上所述，判断复印借款合同的法律效力需要综合考虑上述因素，并根据具体情况进行综合分析和判断。

结语

复印借款合同的法律效力取决于多个因素，包括是否符合书面形式、真实性和完整性、合法性和合规性等。同时，是否接受复印件作为证据也是关键。综合考虑这些因素，判断复印借款合同的法律效力需要进行综合分析和判断。

法律依据

最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。

经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。

最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。

最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第三十一条本规定施行后，人民新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。

2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。

本规定施行后，最高人民以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。