公司治理方法的好坏界定：企业治理工作没有好坏的区分，不同方法有不同方法的优势和劣势，在不同环境条件下，不同方法的优势和劣势得到不同程度的发挥，在企业现有条件下，采取的治理方法中的优势部分能够得到发挥就说明这种方法采取得当，否则则反之。

一、企业重组是怎样的

广义的企业重组，包括企业的所有权、资产、负债、人员、业务等要素的重新组合和配置。

狭义的企业重组是指企业以资本保值增值为目标，运用资产重组、负债重组和产权重组方式，优化企业资产结构、负债结构和产权结构，以充分利用现有资源，实现资源优化配置。

企业是各种生产要素的有机组合。企业的功能在于把各种各样的生产要素进行最佳组合，实现资源的优化配置和利用。在市场经济条件下，企业的市场需求和生产要素是不断变化的，特别是在科学技术突飞猛进、经济日益全球化、市场竞争加剧的情况下，企业生存的内外环境的变动趋于加快，企业要在这种变动的环境中保持竞争优势，就必须不断地及时进行竞争力要素再组合，企业重组就是要素再组合的一种手段。在市场竞争中，对企业长远发展最有意义的是建立在企业核心竞争力基础之上的持久的竞争优势。企业的竞争优势是企业盈利能力的根本保证，没有竞争力的企业连基本的生存都得不到保证，更谈不上发展。所以，通过企业内部各种生产经营活动和管理组织的重新组合以及通过从企业外部获得企业发展所需要的各种资源和专长，培育和发展企业的核心竞争力，是企业重组的最终目的。

二、增加企业注册资本

企业规模和实力的大小最直观的表现就是企业注册资本的大小。一个注册资本100万的公司和一个1000万的公司给外界印象是两种截然不同的企业。企业的注册资本在企业的发展过程中具有重要的作用，企业的注册资本金较小，很可能会失去一些很好的合作和发展机会。而且高新技术企业核心资产主要是知识产权（高新技术）。

国家为了体现重视知识产权，鼓励规范法人、自然人和其他经济组织以知识产权作为资本对企业进行投资入股，股东可以用货币出资，对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产；通过非货币财产的方式增加企业注册资本，不但可以展示高新技术企业知识产权而且可以将知识产权真正运作到资本中，将高新技术企业往往注册资本较小的劣势转化为优势，起到树立和展示企业实力的作用。

三、购房合同胶葛去裁定仍是上

购房合同中，往往有一条处理胶葛方法的条款，就是当呈现合同胶葛时，是挑选裁定方法处理仍是诉讼方法处理，大多数的人并不知道这两者的差异是什么，要么就随意选一个，或许是听售楼人士的介绍进行挑选。

两者之间一起之处很多，当然差异也很大。我是律师而不是法学家，深知当事人的心思与要求：真呈现胶葛时，没有人会去考虑诉讼方法与裁定方法的根本原则有什么不同、指导思想有什么差异等等，当事人最关心的是自己的利益怎么能够得到实在的维护，哪种方法最公正揭露、最方便快捷、最经济、最便于履行，就是他们的挑选。

所以从一般当事人的视点出发，比较两种处理方法的不同，供广大读者在挑选时作一个参阅。

1、从揭露性剖析。

现在，揭露审理案子的程度也是越来越高，可是，究竟当事人不能挑选法官。在这一点上，裁定就有其十分明显的优势。

根据我国《裁定法》的规则，假如当事人两边约好由一名裁定员来判定胶葛，则能够由当事人两边来一起选定该裁定员；假如当事人两边约好由三名裁定员来判定胶葛，能够各自选定一名，第三名也就是首席裁定员，能够两边一起选定或托付裁定委员会指定。当事人自己挑选裁定员，能够保障当事人挑选自己信赖的有专业知识、公正正派的人士来判定胶葛，减少了当事人对判定公正、公正性的疑虑，也有利于判定成果被当事人承受及得到履行。此外，裁定进程是不揭露的，这与揭露审判是不同的，这样当事人的隐私、商业秘密等能够得到维护。

2、从快捷性方面剖析。

根据我国法令的有关规则，一般程序的案子，一审的审限是6个月，假如一方当事人不服提出上诉的话，则二审的审限为3个月，这就是说，从理论上说，一个案子假如在审理，则构成生效判定的时刻可能会需求9个月，对一般人而言，这的确长了一些。

假如是挑选裁定方法的话，状况就不一样。《裁定法》中并没有明确规则裁定的时刻约束，可是各个裁定委员会在其裁定规则中根本都作出明确规则。例如，北京裁定委员会就规则，裁定庭应当在组成后4个月(不包含对专门性问题作出判定的期间)内，作出裁定判定。这样看来，裁定所花费的时刻比诉讼少一些。