侵权责任纠纷举证责任原则：原告应证明损害情形、侵权行为与损害结果的因果关系；被告应证明自身无过错、行为合法。依据《中华人民共和国民法典》第1165、1166条。
法律分析
侵权责任纠纷相关诉讼的举证责任应当遵循谁主张，谁举证的原则。通常来说，原告应当承担具有损害情形、侵权人的侵权行为与损害结果由因果关系的举证责任；被告则应当承担自身没有过错吗，以及自身行为没有违法性等举证责任。侵权责任纠纷举证责任是如何规定的法律依据
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第一千一百六十六条
行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
拓展延伸
侵权责任纠纷中的证据要求与法律实践
侵权责任纠纷中的证据要求与法律实践是一个重要的法律议题。在侵权纠纷中，举证责任是一项关键问题，决定了案件的胜败。根据法律规定，原告需要提供足够的证据来证明被告的侵权行为及其造成的损害。这些证据可以是书面文件、证人证言、鉴定意见等。然而，在实践中，举证责任常常面临一些挑战，如证据收集困难、证人证言的可信度等。因此，法律实践中的法官、律师和当事人需要深入研究相关法律规定，并灵活运用各种证据规则和策略，以确保举证责任得到有效履行，并最终维护正义。
结语
侵权责任纠纷中的举证责任是谁主张、谁举证的原则。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条和第一千一百六十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害时，应当承担侵权责任。被告如果不能证明自己没有过错，也应当承担侵权责任。在实践中，举证责任是侵权纠纷中的关键问题，要求原告提供足够的证据来证明被告的侵权行为及其造成的损害。法官、律师和当事人需要研究相关法律规定，并运用各种证据规则和策略，以确保举证责任得到有效履行，维护正义。
法律依据
中华人民共和国公共文化服务保障法：第二章 公共文化设施建设与管理 第二十二条 公共文化设施管理单位应当建立健全安全管理制度，开展公共文化设施及公众活动的安全评价，依法配备安全保护设备和人员，保障公共文化设施和公众活动安全。
中华人民共和国特种设备安全法：第二章 生产、经营、使用 第四节 使用 第四十三条 客运索道、大型游乐设施在每日投入使用前，其运营使用单位应当进行试运行和例行安全检查，并对安全附件和安全保护装置进行检查确认。
电梯、客运索道、大型游乐设施的运营使用单位应当将电梯、客运索道、大型游乐设施的安全使用说明、安全注意事项和警示标志置于易于为乘客注意的显著位置。
公众乘坐或者操作电梯、客运索道、大型游乐设施，应当遵守安全使用说明和安全注意事项的要求，服从有关工作人员的管理和指挥；遇有运行不正常时，应当按照安全指引，有序撤离。
下载本文