物业合同纠纷的管辖问题，应以物业管理纠纷的具体类型来确定。因物业管理引起的民事诉讼案件，目前当事人一般都在物业所在地的起诉，并把物业所在地作为业主或使用人的住所地。

(一)民事纠纷

1、侵权纠纷向被告住所地起诉

签订物业管理合同的一方当事人向对方提起侵权之诉的，应适用《民事诉讼法》第2的规定，由侵权行为地或被告住所地的人民管辖。

2、被告住所地

业主作为被告的，业主的住所地既有在物业所在地，又有在物业所在地之外的，并非业主购置了物业，物业所在地就是其住所地，因此，不能简单地认为物业所在地就是被告住所地;物业管理公司的住所地是指其主要营业地或主要办事机构所在地，而并非是实施物业管理的所在地，但由于物业管理合同是在物业所在地实施物业管理，因此，物业所在地应认为是合同履行地。

(二)合同纠纷向被告住所地或合同履行地起诉

1、因物业管理合同产生的合同纠纷，应适用《民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民管辖。

2、可以协议确定受诉

(三)既侵权又违约的

1、当事人一方违反物业管理合同约定造成另一方损害，发生违约与侵权竞合的，另一方可以选择提起违约之诉或者侵权之诉，由根据诉讼性质依法确定管辖。

2、不归不动产所在地管辖

物业管理纠纷虽是因不动产的管理引起的纠纷，但其不属于不动产纠纷，不适用专属管辖的规定。

签订物业管理合同的一方当事人向对方提起侵权起诉的，应适用《民事诉讼法》第2的规定，由侵权行为地或被告住所地的人民管辖，因物业管理合同产生的合同纠纷，应适用《民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民管辖。

要注意审查何处为被告住所地、何处为合同履行地。业主作为被告的，业主的住所地既有在物业所在地，又有在物业所在地之外的，并非业主购置了物业，物业所在地就是其住所地，因此，不能简单地认为物业所在地就是被告住所地;物业管理公司的住所地是指其主要营业地或主要办事机构所在地，而并非是实施物业管理的所在地，但由于物业管理合同是在物业所在地实施物业管理，因此，物业所在地应认为是合同履行地。物业管理纠纷虽是因不动产的管理引起的纠纷，但其不属于不动产纠纷，不适用专属管辖的规定。当事人一方违反物业管理合同约定造成另一方损害，发生违约与侵权竞合的，另一方可以选择提起违约之诉或者侵权之诉，由根据诉讼性质依法确定管辖。

综上所述，物业合同纠纷案件的管辖问题，是正确起诉审理案件的前提条件，一般由物业公司主要营业或者办事机构所在地，或者签订的物业合同履行地的人民负责审理，合同双方当事人存在纠纷的时候，由其根据诉讼性质依法确定管辖。

一、商标侵权纠纷管辖地域管辖相关规定

1、侵犯商标专用权案件：

根据民事诉讼法的规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民管辖。因此，侵犯商标专用权案件一般由侵权行为地或者被告住所地的中级人民或者有商标案件管辖权的基层管辖。侵权行为地的认定可根据《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第6条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民管辖。其中侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民有管辖权。

2、商标合同纠纷案件：

根据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖。合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人约定的履行地与实际履行地不一致的，以实际履行地为准。因此，上述地点的中级人民或者有商标案件管辖权的基层人民有管辖权。对于合同责任与侵权责任竞合的商标案件，按照当事人选择的诉因来确定管辖。

3、商标权属纠纷案件：

由被告住所地的中级人民或者被告住所地有商标案件管辖权的基层人民管辖。

4、诉前停止侵权与保全案件：

根据最高人民《关于诉前停止侵犯注册商标专用权行为和保全证据适用法律问题的解释》的条规定，诉前责令停止侵犯注册商标专用权行为或者保全证据的申请，应当向侵权行为地或者被申请人住所地对商标案件有管辖权的人民提出。