盗窃罪的证据标准包括主体证据、行为证据、结果证据、主观证据、情节证据等，其中监控录像等有力证据可用于定罪，否则应从有利于被告的角度，疑罪从无。
法律分析
从盗窃罪的证明对象入手，可以从盗窃罪的主体证据、行为证据、结果证据、主观证据、情节证据等层面确立证据标准。
第四十可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
1、物证;
2、书证;
3、证人证言;
4、被害人陈述;
5、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;
6、鉴定意见;
7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;
8、视听资料、电子数据。
上述的证据都是法定的证据类型，用作定罪的证据分别要证明存在盗窃罪案件的事实、情节的轻重、确系犯罪嫌疑人作为。
比较有力的定罪证据如记录盗窃案件经过的监控录像。若是难以确证的话，应从有利于被告的角度，疑罪从无。
拓展延伸
盗窃案证据是否足够支持指控？
在判断盗窃案证据是否足够支持指控时，需要综合考虑各个方面的因素。首先，要检查所收集到的证据的可靠性和完整性，确保其来源合法且真实可信。其次，要评估证据的数量和质量，是否能够清晰地证明被告人的犯罪行为。此外，还需考虑证据是否存在可能的误解或解释，以及是否存在其他可能的解释来解释被告人的行为。最后，需要比对相关法律规定和先前类似案件的判决结果，以确定是否存在足够的证据支持指控。综上所述，只有在证据充分、可信且符合法律要求的情况下，才能认定盗窃案证据足够支持指控。
结语
综合以上所述，判断盗窃案证据是否足够支持指控需考虑证据的可靠性、完整性、数量和质量，以及可能的误解和其他解释。同时，需比对相关法律规定和类似案件的判决结果。只有在证据充分、可信且符合法律要求的情况下，才能认定盗窃案证据足够支持指控。
法律依据
中华人民共和国刑事诉讼法第五十条
可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
(一)物证;
(二)书证;
(三)证人证言;
(四)被害人陈述;
(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;
(六)鉴定意见;
(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;
(八)视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
下载本文