担保合同有效性取决于主合同有效性及合同约定，根据《民法典》第六百八十二条，主债务合同无效则保证合同无效，但法律另有规定除外。无论何种条件，担保合同有效时，借款行为发生后担保人需承担保证责任。若无约定，借款合同无效则担保合同也无效。确认保证合同无效后，有过错的债务人、保证人、债权人应根据各自过错承担相应民事责任。

法律分析

一般主合同无效担保合同就无效，但也要看合同约定，如果担保合同约定主借款合同无效，但担保合同无论何种条件均有效，在这样的情况下，只要借款行为发生了，则担保人都要承担保证责任。如果没有这样的约定，则借款合同无效，担保合同也无效。《民法典》第六百八十二条，保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效，但是法律另有规定的除外。保证合同被确认无效后，债务人、保证人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

拓展延伸

借款合同无效对担保合同的追溯效力

当借款合同被判定为无效时，担保合同的追溯效力成为一个重要的问题。根据法律原则，当借款合同被宣告无效时，担保合同的效力也会受到影响。具体而言，如果借款合同被认定为无效，那么担保合同的效力将被追溯至借款合同无效之前的状态。这意味着，担保合同的责任和义务也将被撤销或减轻。然而，需要注意的是，担保合同的追溯效力仍然取决于具体的法律规定和案件的具体情况。因此，在处理借款合同无效对担保合同的影响时，应该仔细研究相关法律条款和判例，并根据具体情况进行判断和处理。

结语

根据以上分析，当借款合同被认定为无效时，担保合同的效力也会受到影响。具体效果取决于合同约定和相关法律规定。在某些情况下，担保合同可能仍然有效，担保人需承担保证责任；而在其他情况下，担保合同也可能被视为无效。根据《民法典》第六百八十二条，保证合同是主债权债务合同的从合同，但有法律规定的除外。如果保证合同被确认无效，相关当事人应根据各自的过错承担相应的民事责任。在处理借款合同无效对担保合同的影响时，应仔细研究法律规定和案例，并根据具体情况进行判断和处理。

法律依据

最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民应予受理。

最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十二条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民应当依据民法典第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条之规定，认定民间借贷合同的效力。

担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的裁判认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。

中华人民共和国民法典：第十三章 保证合同 第二节 保证责任 第六百九十二条 保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。

债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。

债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。