逮捕并不意味着有罪，社会无危害性不批捕也不代表无罪。犯罪嫌疑人或被告人即使被取保候审，仍可能构成社会危险性，需逮捕。逮捕的情况包括可能实施新犯罪或对、公共安全或社会秩序构成危险。
法律分析
对社会无危害性不批捕后不一定属于无罪。构成犯罪不一定都要逮捕。对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：（一）可能实施新的犯罪的。（二）有危害、公共安全或者社会秩序的现实危险的。
拓展延伸
释放后的法律责任如何界定？
释放后的法律责任界定涉及多个因素。首先，是否算作无罪需要根据释放的原因和法律规定进行判断。如果释放是基于证据不足或程序错误而导致的，被释放的人可能被视为无罪。然而，如果释放是因为假释或其他法律规定，被释放的人可能仍需承担一定的法律责任。此外，释放后的行为和再次犯罪可能会影响法律责任的界定。法律系统通常会根据具体情况综合考虑这些因素来确定释放后的法律责任。因此，释放后的法律责任界定是一个复杂而个案化的问题，需要根据具体情况进行综合评估和判断。
结语
释放后的法律责任界定是一个复杂而个案化的问题，需要根据具体情况进行综合评估和判断。对社会无危害性不批捕后不一定属于无罪，构成犯罪不一定都要逮捕。释放后的人是否算作无罪需根据释放原因和法律规定进行判断。法律系统会综合考虑释放后的行为和再次犯罪等因素，来确定释放后的法律责任。因此，对于释放后的人来说，他们可能需要承担一定的法律责任，具体情况需要具体分析。
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
(一)可能实施新的犯罪的;
(二)有危害、公共安全或者社会秩序的现实危险的;
(三)可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的;
(四)可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的;
(五)企图自杀或者逃跑的。
批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。
对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。
被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。
下载本文