打架斗殴违法，不管是先动手还是后还手，双方都应负相应的法律责任。正当防卫是为了保护国家、公共利益、个人和他人的权益，对不法侵害采取的制止行为。根据《刑法》第二十条，正当防卫不负刑事责任，但如果防卫行为超过必要限度造成重大损害，则需承担责任，但可以减轻或免除处罚。对于严重危害人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

法律分析

有人打你你还手不属于正当防卫。打架斗殴违法，不管是先动手还是后还手，双方都应负相应的法律责任。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。法律依据：《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

拓展延伸

在家中遭遇侵害时，如何判断是否属于正当防卫？

在家中遭遇侵害时，判断是否属于正当防卫需要考虑以下几个因素。首先，必须存在非法侵害行为，如他人的暴力威胁或实际攻击。其次，正当防卫必须是为了保护自己或他人的生命、身体安全或财产安全。其次，防卫行为必须是必要的、合理的，并且不能超过合理的限度。此外，还需考虑情境因素，如攻击者的实际威胁程度、受害人的身体条件等。最后，判断正当防卫还需参考当地法律法规，因为不同国家或地区对正当防卫的规定可能有所不同。因此，在家中遭遇侵害时，应综合考虑以上因素，判断是否属于正当防卫。

结语

在家中遭遇侵害时，判断是否属于正当防卫需要综合考虑多个因素。根据《刑法》第二十条，为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取的制止不法侵害行为属于正当防卫，不负刑事责任。然而，正当防卫行为应合理、必要，并不得超过合理限度。此外，情境因素如攻击威胁程度和受害人身体条件也需考虑。最终，根据当地法律法规判断是否属于正当防卫。因此，在家中遭遇侵害时，应全面考虑上述因素，判断是否属于正当防卫。

法律依据

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）随意殴打他人，情节恶劣的；

（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；

（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；

（四）在公共场所起哄，造成公共场所秩序严重混乱的。

纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。