视频1 视频21 视频41 视频61 视频文章1 视频文章21 视频文章41 视频文章61 推荐1 推荐3 推荐5 推荐7 推荐9 推荐11 推荐13 推荐15 推荐17 推荐19 推荐21 推荐23 推荐25 推荐27 推荐29 推荐31 推荐33 推荐35 推荐37 推荐39 推荐41 推荐43 推荐45 推荐47 推荐49 关键词1 关键词101 关键词201 关键词301 关键词401 关键词501 关键词601 关键词701 关键词801 关键词901 关键词1001 关键词1101 关键词1201 关键词1301 关键词1401 关键词1501 关键词1601 关键词1701 关键词1801 关键词1901 视频扩展1 视频扩展6 视频扩展11 视频扩展16 文章1 文章201 文章401 文章601 文章801 文章1001 资讯1 资讯501 资讯1001 资讯1501 标签1 标签501 标签1001 关键词1 关键词501 关键词1001 关键词1501 专题2001
正当防卫是否适用于被他人殴打后的反击?
2023-09-29 17:44:01 责编:小OO
文档


正当防卫是指对正在进行的不法侵害行为采取的制止行为,不负刑事责任。我国刑法对其有明确规定,有“度”的,超过一定的“度”即为防卫过当,需承担法律责任。

法律分析

正当防卫,指对正在进行的不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。我国刑法对正当防卫有着明确的规定,正当防卫也有“度”的,并不是无所的,超过一定的“度”就是防卫过当,也要承担相应的法律责任。

拓展延伸

正当防卫之边界:被他人殴打后的反击何时合法?

正当防卫是指在遭受非法侵害时,为了保护自己的人身安全或财产利益而采取的合理防卫行为。在被他人殴打后进行反击时,是否合法需要考虑多个因素。首先,反击行为应当符合必要性原则,即反击的手段和力度应当与遭受的攻击相当,不能超过必要的限度。其次,反击应当具备紧急性,即当遭受攻击时,没有足够时间寻求其他合法的保护手段。此外,还需考虑反击行为是否属于自卫的合理范围,即在合理的判断下,是否存在立即危险威胁,以及反击是否是合理的自卫手段。总之,正当防卫的边界在于合理性、必要性和紧急性,只有在符合这些要求的情况下,被他人殴打后的反击才可能被视为合法行为。

结语

正当防卫是为了保护自身安全与财产利益而采取的合理防卫行为。我国刑法对正当防卫有明确规定,其限度在于合理性、必要性和紧急性。反击行为应与遭受攻击相当,不能超过必要限度。同时,反击应具备紧急性,即无法寻求其他合法保护手段。只有在合理判断下,存在立即危险威胁,并且反击是合理的自卫手段时,才能视为合法行为。正当防卫确保了公民的合法权益,但超过合理限度的防卫行为将承担法律责任。

法律依据

《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

下载本文
显示全文
专题