正当防卫不负刑责，保护人身、财产权益免受不法侵害。但若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，需承担刑事责任，但可减轻或免除处罚。对暴力犯罪行为采取防卫造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑责。
法律分析
正当防卫一般不会负刑事责任。正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
但正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
拓展延伸
防卫过当的法律界限及其影响
防卫过当是指在自卫或保护他人的情况下，防卫行为超出了必要限度，造成对方严重伤害或死亡的情况。在法律上，防卫过当往往被视为违法行为，并可能导致刑事责任。然而，对于防卫过当的法律界限存在争议。一方面，一些人认为应该允许合理的自卫行为，即使稍微超过必要限度，也应该予以宽容。另一方面，有人主张严格防卫过当，以保护人身安全和维护社会秩序。这种争议对于法律界和司法实践产生了深远影响。法律界限的模糊性使得判断防卫过当变得复杂，需要综合考虑各种因素，如被攻击者的主观意图、被攻击者与攻击者之间的关系、攻击的性质和程度等。因此，对防卫过当的法律界限的明确和合理规定，对于确保公正和公平的司法判决至关重要。
结语
正当防卫原则保护了人身、财产和其他权益免受不法侵害，但若防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，应负刑事责任，尽管处罚可减轻或免除。对于严重威胁人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成伤亡的情况，不属于防卫过当，不负刑事责任。然而，防卫过当的法律界限存在争议，需要综合考虑多种因素以确保公正判决。对于明确和合理规定防卫过当的法律界限至关重要，以保护人身安全和维护社会秩序。
法律依据
《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
下载本文