可以行使股东知情权，要求查阅公司账册

1、法律依据：《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。

股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民要求公司提供查阅。

2、操作中应注意的问题

（1）股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。此系法定的前置程序，因此，股东应保留书面请求查阅会计账簿的证据，公司十五日内不予答复的即可启动诉讼程序。当公司以合理根据予以拒绝正当目的的查阅时，股东在历经拒绝前置后即可启动诉讼救济，请求要求公司提供查阅。对此请求，从诉的类型分析，最高人民在《民事案件案由规定（试行）》中专门设置了股东知情权纠纷这一二级案由。

（2）对于如何列当事人这一问题，权利受侵犯的股东自然是原告，公司应列为适格的被告，如将实际控制的大股东或实际管理人作为诉讼主体，不符合诉讼原理。判决的效力及于公司，而非大股东、董事等。当然查账并非最终目的，实现查账后，股东可以具体作出自己的选择。

一、大股东能不能强迫小股东卖股份

不能，根据我国公司法第四十三条规定股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。考虑到以上事项对公司及股东的意义重大，本法规定以股东会特别决议的形式做出决定。这样规定能够较好地保护多数股东的利益，避免控制股东利用简单多数的办法决定公司的重大问题。这些规定是强制性规定，不能通过公司章程或其他方式予以改变。

二、大股东侵犯中小股东的权益的种类

1、虚假出资

虚假出资主要指设立公司或者增资配股过程中，控制股东名义上向公司投入了资本，而实际上该资本并未履行产权转移手续，仍然保留在控制股东原来的名下。或者大股东虽然名义上向公司现金转款，但出资后利用控制公司的便利，通过各种手段将资金转移的情形。也就是说，控制股东通过开具虚假的出资证明，并未真实投入资产或现金，却拥有了公司的股权。最典型的事件，莫过于：港澳实业原发起人海国投集团名义上以土地折价入股作为出资，成为控制股东。而实际上，对这片土地，海国投未缴纳土地出让金，并不拥有产权。在经营过程中，海国投挪用港澳实业资金数千万元，对自身虚假出资行为隐瞒不报达7年之久。

2、操纵利润分配

控制股东为了自己的利益，常常操纵股东大会作出不分配或者只用股票红利进行分配的决议。无疑，控制股东享有从公司的利润分配中获益的股东权。问题是，这种权利的行为如果表现为危害公远利益、损害其他股东权益的行为，就应为法律所禁止。

3、关联交易

关联交易主要是指控制股东与公司之间所进行的购买、销售、租赁、代理等方面的交易。禁止控制股东与公司间交易的理论基础在于其具有兼任董事的公司交易的自我交易性质，如在美国，各州制定法并无控制股东与公司交易予以的禁止性规定，但美国判例法却几乎都对这种交易施加。由于绝对禁止该种交易行为不切实际而无法执行，美国判例法对有控制和从属关系的公司间内部之交易，由早期的绝对禁止，演变为目前之重视交易行为实质之公正，以决定其效力。要求控制股东与从属公司进行交易时必须负有善意和公平之义务，强调有控制与从属关系的公司间内部交易必须对所有的利害关系人均属公平。

4、侵吞公司和其他股东的财产

5、利用法人治理结构不规范侵害中小股东的权益等等。