一、公共财产神圣不可侵犯破坏公共财产是

属于故意毁坏财物罪。 是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。本罪的主体是一般主体，凡达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。故意毁坏财物罪中的犯罪行为通常是由某种现实原因造成的。行为人可能是出于对财物所有人的、或嫉妒心理或其他类似有针对性的心理态度，毁坏财物使所有人的财产受到损失就是其犯罪目的。

二、损害公共财产怎么赔偿

损害公共财产，按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算赔偿。

损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付;一次性支付确有困难的，可以分期支付，但是被侵权人有权请求提供相应的担保。

侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

三、私有财产神圣不可侵犯为什么是对的？

美国里从来没有什么“私有财产神圣不可侵犯”，相反，美国规定的是“未经正当程序，不得剥夺人的生命、自由、财产。”

换言之，个人的权利不是绝对的，美国有权处置私有财产、有权剥夺人身自由，但需要满足正当程序的前提条件。

正当程序到底要求哪些程序，如何平衡公权力和个利？这才是美国学界真正在研究的问题。

美国的案例法把个利分成了三类，一类是基本权利，包括宗教、言论、选举、种族平等、隐私权等，一类是普通权利，还有一类是夹在中间的，既比较重要、又没有到基本权利的程度。

如果要基本权利，需要证明其对基本权利的符合极具说服力的（compelling）利益，而且其采用的方式是必要且影响最小的。

只要利益不够充分，或者还有其他更小的方式，的行为就属于违法。

但是，如果要普通权利，只需要满足追求的利益是合法的，且采取的措施合理即可，而且需要个人证明的措施不合法、不合理。

对于夹在中间的其他权利，则需要证明其追求的是重要的利益，且采取的措施与其目标实质相关。

当然，这些权利的分野并不是一成不变的，的态度也在变化。比如美国最高认为，选举投票的权利是基本权利，但是投票的程序性规则，比如投票的时候要求查身份证，或者合理的居住年限，则不属于基本权利，只属于普通权利。

又比如，言论自由属于基本权利，对言论的内容审查需要严格审查，但对言论的时间、地点、方式的审查，则不属于侵犯基本权利。而商业公司发布广告的权利也不属于基本权利，而是属于中不溜的那种。

最近热议的堕胎权（或者广义的隐私权），到底哪些属于基本权利、哪些不属于，未来可能还将持续讨论。

这些判决其实大多没什么连贯的逻辑。他们要处理的是在某个具体的场景里，是要给更大的管制权力，还是要更多地保障个人的自主权利。然后运用不同的标准，来决定的行为是否越界。

总而言之，美国法制发展了这几百年，是有一些东西可以借鉴的。比如这套先区分个利受保护的层级，然后再对应地明确行为的边界，是可以有一些中国化的发展。

但是如果对这些最基本的内容都不闻不问，一提到美国就是“私有财产”“契约精神”“法治社会”，完全是既不了解中国、也不了解美国，对中国也没有任何借鉴意义。

四、社会主义社会公共财产

社会主义社会公共财产,属于全体劳动者共同所有，一般采取国家财产的形式。它是通过剥夺资产阶级和其他剥削阶级的私有财产建立起来的，国家财产包括：国有的工厂、商店、农场、银行、铁路、公路、航空、水运、邮电以及国有的矿藏、水流、森林、土地和其他天然资源。国家财产由国家按照社会全体劳动者的共同意志和利益统一支配，或由国营企业按照统一计划实行自主经营。某些国有的矿藏、森林、土地等自然资源和小企业，可依照法律规定通过租赁等方式，由集体经济组织或个人经营。