法律分析：第一种是临摹者受自身能力水平的，导致临摹结果过于拙劣，毫无美感，与临摹作品形成极大地差异，这种行为不构成复制，就比如原作品画了只威风凛凛的老虎，最后你一模仿画成了一只“四不像”，感觉看着像猫，又感觉看着像乌龟，想来这种作品想卖出去都是件很困难的事吧？
第二种与第一种恰恰相反，临摹者本身就具有优秀的艺术修养和绘画技能，能形成新的独创性表达，虽临摹作品不构成复制但也形成了新的美术作品，例如照着一只老虎画出了一只惟妙惟肖的哈士奇。
第三种是临摹者的临摹作品只与原作存在一些区别，也就是部分复制，部分修改原作品，一旦这临摹作品用于商业用途，那就可能涉嫌侵犯原作的改编权。
第四种是临摹者的艺术天赋极高，拥有惊人的绘画技巧能，临摹作品与原作一模一样难以区分，如是这类人以假乱真冒充原作去市场上进行售卖那么就必然构成了侵权。
法律依据：《中华人民共和国著作权法》 第十六条 公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，除本条第二款的规定以外，著作权由作者享有，但法人或者其他组织有权在其业务范围内优先使用。作品完成两年内，未经单位同意，作者不得许可第三人以与单位使用的相同方式使用该作品。
下载本文