法律分析：一、调解对被告有利吗？
调解对原告有利还是被告有利是要根据案件情况和调解结果来看的，调解是基础双方都协商一致，自愿的原则下签订调解协议的，但是调解协议是可以反悔的，这种情形就对于原告不太有利了，但是如果双方都愿意执行调解协议，无人反悔的情况下，那么对双方都有利，节省了时间和精力以及金钱打官司，并且诉讼的判决结果不一定会刚好如意。调解是对双方都有利的：
第一，调解是在自己自愿的情况下进行的，其结果符合自己的预期，并且对于自己是一个有利的结果。
而判决就不一样了，判决有可能是对自己有利，也有可能对自己没有利。
第二，调解是原被告双方已经达成协议，在协议书上签字后即具有法律效力。
而判决则不同，如果是一审判决，下发判决书后并不会立即生效。在法定期限内，如果对方上诉的话，那么案件还必须经过二审程序。再如果对方对二审判决不服的话，也可以申诉或者申请再审，结案遥遥无期。
第三，调解还可能会省一半的诉讼费用，并且调解书生效后，到期对方不履行的话，可以立即申请执行。
相关规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定，人民审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条规定，调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
调解对双方都是有利的，调解能够更好的贴合自己的预期，并且在的调解后双方达成一致的，是需要签订调解协议的，具有法律，调解还可以省时省事，诉讼比较繁琐，所以在双方能够达成协商一致的，调解对于原告和被告双方都是有利的。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定，人民审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条规定，调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
下载本文