还没有判刑和执行刑罚，不存在减刑问题，而是“从轻减轻处罚”。
至于如何从轻减轻处罚，根据犯罪性质、犯罪情节和造成后果的严重程度酌情决定。如果不是恶性刑事犯罪案件、犯罪情节轻微、没有造成严重后果的，最轻可以免予刑事处罚。
恶性刑事案件，指的是社会危害重大、严重威胁公民生命安全和公共安全之类的犯罪案件(如，故意杀人罪、抢劫罪、其他严重的破坏性犯罪)。
减刑，指的是判刑以后，在执行刑罚期间，表现较好，符合减刑条件的，依法给予减去一部分刑期，缩短原判刑罚。
《刑法》对从轻和减轻处罚的原则：
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，最高院关于被告人认罪可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
“不同的诉讼环节(侦查阶段、审查起诉阶段和审判阶段)，被告人认罪的诉讼价值是完全不一样。越早认罪越能体现行为人的人身危险性小，也更有利于案件的侦破和审判，节约司法成本，在量刑时候从宽处理的幅度也应越大。”然而，目前在我国法律及司法实践中，对被告人认罪从宽处罚并没有区分不同的诉讼环节，而是一概而论，任何阶段的认罪对犯罪嫌疑人、被告人而言并无区别。如《关于适用普通程序审理被告人认罪案件若干意见(试行)》中第九条的规定，即使2014年最高人民实施的《量刑指导意见》也只是规定了“被告人当庭认罪”的，可以根据认罪程度、悔罪表现等予以从宽量刑，而没有涉及到庭前认罪的情形，这显然不利于鼓励被告人自愿认罪，不利于认罪从宽制度的有效执行。
下载本文