商标侵权与店名相似性有关，但具体情况而定。未注册商标一般不构成侵权，但若对方证明损害其品牌声誉，可要求赔偿。注册商标可阻止同名店铺。知名企业商标不得使用。商标可包括文字、图形、声音等。店名是否侵权取决于主观过错、未经许可使用注册商标、是否造成损害。若是，则构成侵权。
法律分析
视具体情况而定。一般来说，除驰名商标或者是注册的商标外，是不构成侵权的。但是，如果对方有证据证明店名或经营对其品牌声誉造成损害，是可以要求赔偿的。另一方的商标已注册的，工商局可以不予批准。此外，知名企业的商标和品牌名称不得使用。
商标是用以识别和区分商品或者服务来源的标志。任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。店名一样异地算不算侵权要看店主的主观上有无过错，是否实施了未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标等侵犯注册商标专用权的行为；是否给他人造成了损害。如果是的，则是侵权。
拓展延伸
异地店名侵权案例分析及法律解读
异地店名侵权案例分析及法律解读是指对于异地店名是否构成侵权的问题进行详细分析和解读。在法律实践中，当一个店铺在异地使用与他人已注册商标或已有知名度的店名相似或相同时，可能会引发侵权争议。在案例分析中，我们将通过对相关法律条文、先例判决和专业观点的综合考量，探讨异地店名侵权的界定标准和法律责任。通过法律解读，我们将解释侵权的要素、证据要求和可能的法律后果，以帮助人们更好地理解和应对异地店名侵权争议。这将有助于保护商标权益，维护市场秩序，促进公平竞争。
结语
在异地店名侵权案例分析及法律解读中，我们通过对相关法律条文、先例判决和专业观点的综合考量，探讨了异地店名侵权的界定标准和法律责任。根据具体情况，一般来说，除驰名商标或者是注册的商标外，不构成侵权。然而，如果对方能够证明店名或经营对其品牌声誉造成损害，可以要求赔偿。此外，已注册的商标不得使用，并且知名企业的商标和品牌名称也不得使用。通过法律解读，我们希望帮助人们更好地理解和应对异地店名侵权争议，以维护商标权益，促进公平竞争，维护市场秩序。
法律依据
《中华人民共和国民法典》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百八十三条因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
第一千一百六十七条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
下载本文