择日宣判：根据我国《民事诉讼法》第134条规定，在案情复杂、需要时间整理资料综合分析时，会选择择日宣判，而不是当庭宣判。根据《民事诉讼法》第一百四十六条和第六十五条，原告无正当理由拒不到庭或中途退庭，可以按撤诉处理；被告反诉的情况下可以缺席判决；离婚案件中，除特殊情况外，诉讼代理人仍应出庭，如确实无法出庭，需向提交书面意见。

法律分析

一般是因为案情比较复杂，需要更多的时间整理资料综合分析，所以不会当庭宣判，会采取择日宣判。我国《民事诉讼法》第134条规定了当庭宣判与择日宣判两种宣判方式。

法律客观：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十六条

原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；

被告反诉的，可以缺席判决。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十五条

离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；

确因特殊情况无法出庭的，必须向人民提交书面意见。

拓展延伸

频繁出现的不当庭判决：深入剖析民事诉讼中的问题根源

在民事诉讼中，频繁出现不当庭判决引发了广泛关注。这一现象的问题根源可以从多个角度进行剖析。首先，司法人员的素质和专业水平是影响判决结果的重要因素。一些法官或工作人员可能缺乏足够的专业知识和经验，导致在庭审过程中偏离法律规定，做出不当的判决。其次，司法中的一些制度性问题也是导致不当庭判决频繁出现的原因之一。例如，庭审时间不足、案件负荷过重等问题可能导致司法人员匆忙作出判决，影响判决的准确性和公正性。此外，司法、权力滥用等不道德行为也是不当庭判决的重要原因之一。为解决这一问题，应加强司法人员的培训与监督，改革司法，提高司法透明度，加强反斗争等措施都是必要的。只有通过多方面的努力，才能减少不当庭判决的发生，确保公正的司法环境。

结语

频繁出现的不当庭判决引发了广泛关注。问题根源可以从司法人员素质、制度性问题和不道德行为等多个角度剖析。为解决这一问题，应加强司法人员培训与监督，改革司法，提高司法透明度，加强反斗争等措施都是必要的。只有通过多方努力，才能减少不当庭判决的发生，确保公正的司法环境。

法律依据

中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十二章 第一审普通程序 第二节 审理前的准备 第一百二十九条 人民对决定受理的案件，应当在受理案件通知书和应诉通知书中向当事人告知有关的诉讼权利义务，或者口头告知。

中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十三章 简易程序 第一百六十五条 基层人民和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之五十以下的，适用小额诉讼的程序审理，实行一审终审。

基层人民和它派出的法庭审理前款规定的民事案件，标的额超过各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之五十但在二倍以下的，当事人双方也可以约定适用小额诉讼的程序。

中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十二章 第一审普通程序 第五节 判决和裁定 第一百五十 最高人民的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。