所谓民事诉讼模式，也称为民事诉讼结构，是指以一定的国情为背景，在一定的民事诉讼价值观的支配下，为实现一定的民事诉讼目的，通过在和当事人之间分配诉讼权利与义务而形成的与当事人之间不同的诉讼地位和相互关系。所谓民事诉讼程序的重要性，既是指法律程序在运行过程中所要实现的价值目标，又是指人们评价和判断某一法律程序是否正当、合理的价值准则。根据价值关系中目的与手段的功能特性，法律程序的价值和意义可分为两个基本方面。民事诉讼模式的核心问题是当事人与在民事诉讼中的关系问题。研究民事诉讼的模式，对于揭示民事诉讼的运行规律，正确处理当事人与在民事诉讼中的关系，实现民事诉讼的价值目标以及推进我国民事司法的改革，进而建立先进的有中国特色的民事诉讼制度等方面，均具有重要意义。一般认为，当事人主义模式和职权主义模式是当今世界有代表性的两大民事诉讼模式。综上所述，正因为有法律程序的存在，才能保障可以得到正确的审判结果，维护当事人的合法权益，防止权力的滥用，民事诉讼程序就是针对公民之间产生的矛盾和纠纷存在的诉讼程序，能够进一步保障。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二条 中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。第三条 人民受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。,法学界对我国现行民事诉讼模式属何类型看法不一。大多数观点认为，虽然1991年颁布的民事诉讼法较之1982年的民事诉讼法（试行）在和法官职权色彩上有所弱化，但并未从根本上遮盖我国民事诉讼制度浓厚的职权主义色彩，我国民事诉讼模式仍然属于职权主义诉讼模式。我国民事诉讼模式仍有职权干预的影子，如前所述，而职权主义却恰恰与法官中立、民事诉讼程序的完善是不能、或是极难相融合的。
下载本文