宣告判决的规定是:宣告判决，一律公开进行。刑事案件的宣判有两种形式，一种是当庭宣判，即开庭当日当庭宣判，一种是定期宣判，是合议庭评议案件得出结果后，定期宣判。无论是当庭宣判还是定期宣判，都是公开宣判。

刑事案件会判刑吗

刑事案件不一定会判刑，需要结合具体案情才能确定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条 在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

刑事案件不严重会判刑吗？

关于刑事案件不严重会判刑吗？的法律问题。

一、刑事案件不严重会判刑吗?

1、刑事案件不严重也有可能会判刑。

《刑事诉讼法》第二百条

在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：

(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;

(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;

(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

2、刑事案件不一定会判刑，应当根据案件情况具体分析。

对于公诉案件，审查起诉阶段若不予起诉，免予犯罪嫌疑人刑事处罚的，就不会被判刑;对于自诉案件，若自诉人与被告人达成和解，自诉人撤回起诉的也不会被判刑;审判阶段如果认定案件事实不清、证据不足的，也可能作出无罪判决。

二、免于刑事处罚有案底吗?

1、免于刑事处罚有案底。

免于刑事处罚是“有罪而免罚”，免予刑事处罚，是人民经过审理认定某种行为构成犯罪，只是因为犯罪情节轻微不需要判处刑罚，因而判决免予刑罚的一种制度，是人民以被告人构成犯罪为前提，以“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”为概括性条件的一种合法选择和判决。

2、免于刑事处罚和缓刑有什么区别：

缓刑虽也可以看作是有条件地免除犯罪分子的刑罚，但它与免予刑事处罚存在以下不同之处：

(1)免予刑事处罚是依法只对被告人定罪，但不判处刑罚;而缓刑是对被告人既要定罪，又要判处刑罚，只是所判刑罚暂不执行。

(2)免予刑事处罚的适用根据是犯罪分子的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚;而适用缓刑主要是根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，认为适用缓刑确实不致再危害社会。

(3)被宣告免予刑事处罚的罪犯，不存在曾经被判过刑的问题，也不存在就被免予刑事处罚的犯罪再执行刑罚的可能性。而缓刑犯确实是被判处过一定刑罚的，虽然宣告暂缓执行，但却保留着执行的可能性，即是否执行原判刑罚取决于罪犯在缓刑考验期内是否又犯新罪、发现漏罪或者严重违反有关监督管理规定。即使是缓刑考验期满而事实上未执行原判刑罚，也不能改变其曾经被判过刑的事实。

(4)免予刑事处罚的犯罪分子，即使再犯新罪或者发现漏罪，也不存在适用数罪并罚的问题，因为前罪本来就未判刑;而缓刑犯在考验期内如果再犯新罪或者发现漏罪，则应撤消缓刑，把原判决确定的刑期与新犯罪或者发现的漏罪的刑期，进行并罚。

不管刑事案件的按最情节是否严重，审理案件之后，都有可能会判处刑事处罚。当然不管是否量刑，都不得违反现行法的相关规定。在审理案件之后，可能会认定刑事罪名成立，对于一旦认定罪名已经成立了的情形，不管后期是否量刑，犯罪者都会留下案底。

相关内容：网络诽谤刑事案件司法解释全文

是指，故意捏造并散布虚假信息，贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。诽谤行为说轻点就是要传，说重点则构成犯罪，诽谤可以通过网络形式传播，本文整理了网络诽谤刑事案件适用法律的司法解释，详情请看下文。

网络诽谤刑事案件司法解释全文

关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件

适用法律若干问题的解释

第一条 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“捏造事实诽谤他人”：

(一)捏造损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布的;

(二)将信息网络上涉及他人的原始信息内容篡改为损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布的;

明知是捏造的损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，情节恶劣的，以“捏造事实诽谤他人”论。

第二条 利用信息网络诽谤他人，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“情节严重”：

(一)同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的;

(二)造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果的;

(三)二年内曾因诽谤受过行政处罚，又诽谤他人的;

(四)其他情节严重的情形。

第三条 利用信息网络诽谤他人，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第二款规定的“严重危害社会秩序和国家利益”：

(一)引发件的;

(二)引发公共秩序混乱的;

(三)引发民族、宗教冲突的;

(四)诽谤多人，造成恶劣社会影响的;

(五)损害国家形象，严重危害国家利益的;

(六)造成恶劣国际影响的;

(七)其他严重危害社会秩序和国家利益的情形。

第四条 一年内多次实施利用信息网络诽谤他人行为未经处理，诽谤信息实际被点击、浏览、转发次数累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。

第五条 利用信息网络辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，依照刑法第二百九十三条第一款第(二)项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。

编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布，起哄，造成公共秩序严重混乱的，依照刑法第二百九十三条第一款第(四)项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。

第六条 以在信息网络上发布、删除等方式处理网络信息为由，威胁、要挟他人，索取公私财物，数额较大，或者多次实施上述行为的，依照刑法第二百七十四条的规定，以敲诈勒索罪定罪处罚。

第七条 违反国家规定，以营利为目的，通过信息网络有偿提供删除信息服务，或者明知是虚假信息，通过信息网络有偿提供发布信息等服务，扰乱市场秩序，具有下列情形之一的，属于非法经营行为“情节严重”，依照刑法第二百二十五条第(四)项的规定，以非法经营罪定罪处罚：

(一)个人非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的;

(二)单位非法经营数额在十五万元以上，或者违法所得数额在五万元以上的。

实施前款规定的行为，数额达到前款规定的数额五倍以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。

第 明知他人利用信息网络实施诽谤、寻衅滋事、敲诈勒索、非法经营等犯罪，为其提供资金、场所、技术支持等帮助的，以共同犯罪论处。

第九条 利用信息网络实施诽谤、寻衅滋事、敲诈勒索、非法经营犯罪，同时又构成刑法第二百二十一条规定的损害商业信誉、商品声誉罪，第二百七十规定的煽动暴力抗拒法律实施罪，第二百九十一条之一规定的编造、故意传播虚假恐怖信息罪等犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

第十条 本解释所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。

如果您有任何的疑惑，欢迎您随时咨询。

有关刑事案件没被批捕会判刑吗？

有关刑事案件没被批捕会判刑，没有逮捕不代表不需要负刑事责任。如果案件事实清楚、证据充分的话，还是会把案件移送审查起诉，如果审查认为构成犯罪的话还是会向提起公诉，最后判刑。

刑事案件二审不服怎么办？

关于刑事案件二审不服怎么办？的法律问题。

一、刑事案件二审不服怎么办

对最终刑事判决不服可以提出申诉。我国采用两审终审制度，即二审就是终审，当事人无法再上诉。如果对二审判决不服，当事人可向人民或者人民申请申诉。但是，申诉必须满足一定条件，否则会被驳回，比如发现了新证据，可以影响之前的判决；发现原来的证据不够充分；原来的判决适用法律错误等，向人民申诉，应当提交以下材料：

1、申诉状。应当写明当事人的基本情况、联系方式以及申诉的事实与理由；

2、原一、二审判决书、裁定书等法律文书。经过人民复查或者再审的，应当附有驳回通知书、再审决定书、再审判决书、裁定书；

3、其他相关材料。以有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误为由申诉的，应当同时附有相关证据材料；申请人民调查取证的，应当附有相关线索或者材料；

二、刑事案件中哪些人可以提出申诉

当事人及其法定代理人是案件的直接利害关系人，享有申诉权利，是申诉主体，他们有权为被判决人之利益或不利益提出申诉，要求撤销或变更原判决、裁定或决定。

当事人的近亲属也与案件有切身利害关系，也应享有申诉权，是申诉权人，可以提出申诉。其他亲属提出申诉应取得当事人或其法定代理人、近亲属的同意，否则不能提出申诉。

三、申诉应该向哪个提出

申诉由终审人民审查处理。但是，第二审人民裁定准许撤回上诉的案件，申诉人对第一审判决提出申诉的，可以由第一审人民审查处理；

上一级人民对未经终审人民审查处理的申诉，可以告知申诉人向终审人民提出申诉，或者直接交终审人民审查处理，并告知申诉人；案件疑难、复杂、重大的，也可以直接审查处理；

对未经终审人民及其上一级人民审查处理，直接向上级人民申诉的，上级人民可以告知申诉人向下级人民提出。

二审是属于终审，一般在终审之后就不能再提出上诉的，但如果对二审的判决不服是可以提出申诉，前提一定要有合法的证据，只有证据齐全，才会受理自己的案件，所以，在处理之前就可以多咨询一下，这样才能保障到自己的权益和利益。

相关内容：二审终审的例外情况有哪些

我国诉讼的审判原则中有一种为二审终审，也就是说一起案件最多经过两级的审理，然后就会作出最终的判决。可以说大多数的案件都是这样的，但也存在二审终审制的例外情况，那究竟法律中规定的二审终审的例外情况有哪些呢?接下来，专业人士为你做详细解答。

一、二审终审的例外情况有哪些

我国两审终审制有四种例外：

1、最高人民审理的第一审案件为一审终审。

2、判处死刑的案件，必须依法经过死刑复核程序核准后，判处死刑的裁判才能生效并交付执行。

3、地方各级人民依照刑法规定在法定刑以下判处刑罚的案件，必须经过最高人民核准，判决、裁定才能生效并交付执行。

4、民诉中的小额诉讼程序。

二、二审终审后申请再审如何

根据法律规定，我国审理案件实行两审终审制，二审作出的判决为终审判决。二审判决经宣判或送达即发生法律效力。生效的判决具有强制执行的效力。

为了保证判决的公正、准确、合法，法律还规定了“审判监督程序”，即对的生效判决，如发现确有错误，可以通过进行再审予以纠正的程序。以民事诉讼案件为例，有以下情况，可以提起审判监督程序：

(l)由有审判监督权的人民提起。我国《民事诉讼法》第19规定：“各级人民院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民对地方各级人民已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民再审。”因此，作出终审判决的，如发现已生效的判决确有错误，应依照法律规定决定进行再审，依法作出正确的判决。

(2)由符合法定条件的当事人申请。《民事诉讼法》第199条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向原审人民或者上一级人民申请再审，但不停止判决、裁定的执行。”因此，当事人对已生效的判决，可以申请再审。但当事人申请再审必须符合法律规定的条件。

(3)由有监督权的人民提起。根据《民事诉讼法》的规定，人民有权对人民的民事审判活动实行法律监督。上级人民对下级人民已经发生法律效力的民事判决、裁定，发现有《民事诉讼法》第200条规定的情形时，有权按照审判监督程序提出抗诉。在实践中，民事诉讼当事人对生效判决、裁定认为有错误的，可以向有权提出抗诉的人民提出申诉，由审查申诉是否符合条件，决定是否提出抗诉。

在我国，虽然二审终审制是原则，但也存在一定的例外情况，上文中为大家总结了四种二审终审制的例外情况，此时意味着一审之后案件就属于终审判决了，如果对审判结果不服的话不能提起上诉，但允许申请再审，不过此时也要求符合了再审的条件才行。

刑事案件二审开庭吗

根据我国《刑事诉讼法》的规定，对于进入二审程序的刑事案件，人民可以决定不开庭审理，第二审人民决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。但同时，《刑事诉讼法》第二百三十四条亦对几类案件做出了必须组成合议庭开庭审理的规定，分别是:一、被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；二、被告人被判处死刑的上诉案件；三、人民抗诉的案件以及其他应当开庭审理的案件。所以，对于二审刑事案件，是否开庭审理需要根据具体的案件情况，由法官根据法律法规进行判定。 该内容由 蒲能律师 和 律说律答 共创回答