一、上诉人系初犯，偶犯，主观恶性不大。
上诉人平时一贯表现良好，无违法违纪犯罪之前科。此次犯罪系临时起意，一时糊涂。因此，上诉人是初犯、偶犯，主观恶性较小。在量刑上应当酌定减轻处罚。
二、从本案的基本事实可知，上诉人积极赔偿被害人的全部经济损失(被损物品价值为5143元，上诉人赔偿了被害人12000元)，并取得了被害人的谅解。根据《河北省高级人民《人民量刑指导意见(试行)》实施细则》三、常用量刑情节适用第21、22条规定：应依法从轻处罚。
三、上诉人归案后认罪态度好。上诉人认罪态度好，积极配合机关侦查，本案开庭时上诉人自愿认罪，认罪态度较好。
四、上诉人在看守所期间积极配合改造，有悔罪表现。
上诉人年纪尚轻，从农村到城市务工时间不长，只是因一时糊涂才犯罪，且所犯罪行并非暴力犯罪，不大，犯罪之后积极改造，痛悔前非，对上诉人予以轻判不致造成严重后果，但是却能给上诉人一个重新做人的机会。
五、上诉人实施犯罪所造成的社会危害性较小。
上诉人实施犯罪没有给社会造成恶劣的影响，与社会上一些重大犯罪有着本质的区别，综合考虑对社会的影响以及危害程度，可见上诉人的社会危害性很小。
鉴于上诉人认罪态度好、又系初犯、主观恶性不深，社会危害性较小，上诉人请求上级充分考虑上诉人的一贯表现、认罪态度的悔罪表现，充分考虑上诉人积极赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解的事实，给予上诉人从轻、减轻处罚，给上诉人一个改过自新、重新做人、回报的机会。
寻衅滋事在一定的法律基础上肯定会进行权益的维护，因为在社会中此类问题的发生会有较为严重的后果，所以自己要做好充分的准备，但是在实际的生活中，人们了解的细节会存在差别，因此有关的当事人可以按照有关的规定进行实际的操作。
下载本文